Júpiter 2016 - 2017
Moderadores: enrique, Jordi, jjisachc
Re: Júpiter 2016 - 2017
Pongo una imagen de la madrugada del día 22,
había paso de nubes pero entre nube y nube se podía tirar algún vídeo
y lo poco que iba saliendo estaba bastante bien.
Un saludo a todos.
había paso de nubes pero entre nube y nube se podía tirar algún vídeo
y lo poco que iba saliendo estaba bastante bien.
Un saludo a todos.
- Adjuntos
-
- 00_27_43_g3_ap142_conv.jpg (22.58 KiB) Visto 22085 veces
Re: Júpiter 2016 - 2017
Después de muchas nubes una noche decetilla,
hoy nubes.
Un saludo a todos.
hoy nubes.
Un saludo a todos.
- Adjuntos
-
- 00_57_38_g3_ap96_conv.jpg (33.03 KiB) Visto 22077 veces
Re: Júpiter 2016 - 2017
Esta es una comparativa que hice entre poner barlow 4x bining 1 y poner barlow 7,5x bining 2,
los resultados son bastante similares pero es más fácil de trabajar con barlow 4x bining 1.
Un saludo a todos.
los resultados son bastante similares pero es más fácil de trabajar con barlow 4x bining 1.
Un saludo a todos.
- Adjuntos
-
- versión 2 - 23_07_20_g3_ap104_conv suma dos.jpg (45.59 KiB) Visto 22070 veces
Re: Júpiter 2016 - 2017
me gusta más la imagen a binning x1
SkyWatcher Maksutov-Newton 190 | Atik One 6 | NEQ6
Galería en Telescopius
Galería en Telescopius
Re: Júpiter 2016 - 2017
Hola, me alegro muchísimo de verte,
yo creo que las dos imágenes tienen algo de especial, no puedo decidirme por ninguna
pero me gusta más trabajar con barlow 4x binning 1.
---------
Pongo otra comparativa
Zwo Asi 120 Mc versus Zwo asi 224 Mc
La Zwo Asi 120 Mc es un poco más ruídosa pero en cuanto a resultados he de decir que lo hace bastante bien,
no desmerece en ningún momento y por precio es quizás de las mejores cámaras del mercado.
De todas maneras éstos son los resultados de una sola noche,
para que los resultados sean fiables necesito repetir las pruebas varias noches,
seguiré intentándolo.
Un saludo a todos.
yo creo que las dos imágenes tienen algo de especial, no puedo decidirme por ninguna
pero me gusta más trabajar con barlow 4x binning 1.
---------
Pongo otra comparativa
Zwo Asi 120 Mc versus Zwo asi 224 Mc
La Zwo Asi 120 Mc es un poco más ruídosa pero en cuanto a resultados he de decir que lo hace bastante bien,
no desmerece en ningún momento y por precio es quizás de las mejores cámaras del mercado.
De todas maneras éstos son los resultados de una sola noche,
para que los resultados sean fiables necesito repetir las pruebas varias noches,
seguiré intentándolo.
Un saludo a todos.
- Adjuntos
-
- 00_58_09_g3_ap70_conv suma - copia (2).jpg (47.54 KiB) Visto 22042 veces
Re: Júpiter 2016 - 2017
Cada día me sorprenden más tus júpiteres. No haces uno malo, todos son una maravilla.
Re: Júpiter 2016 - 2017
Pues yo voy a contracorriente, a mi me gusta más la de 7,5x, binning 2, le veo más contraste que a la de 4x binning1.
En cuanto a las dos cámaras son muy similares las tomas (no el color).
De todas formas, como dice Gon, cada día nos sorprendes con tomas espectaculares de Júpiter. Tienes muy buena mano para planetaria. A ver si empiezas a animarte con algo de cielo profundo a la espera de que llegue el señor de los anillos a una hora decente.
En cuanto a las dos cámaras son muy similares las tomas (no el color).
De todas formas, como dice Gon, cada día nos sorprendes con tomas espectaculares de Júpiter. Tienes muy buena mano para planetaria. A ver si empiezas a animarte con algo de cielo profundo a la espera de que llegue el señor de los anillos a una hora decente.
Re: Júpiter 2016 - 2017
Muchísimas gracias,
no puedo estar contento con mis fotografías, debo de hacerlo mejor,
también he de decir que vídeos buenos no hay ni uno,
es complicado tener un buen seeing en medio de una ciudad,
nadie lo tiene fácil.
Me gustaría saber procesar fotografía de cielo profundo,
obtener las tomas no es problema, a f 2,5 no se me escapa nada, el problema es el procesado.
-----------
Seguimos con las comparativas,
en ésta ocasión veo ventaja en la ZWO asi 120 Mc,
sumo a la comparativa la Nexima5 que a pesar de entrar con el peor seeing y tener 2 minutos menos de vídeo
dio la talla bastante bien aunque se nota que es más floja que las Zwo Asi.
Pongo dos tomas de Saturno,
ambas fotografias han sido obtenidas con la Zwo Asi 224 Mc,
la parte de las lunas es un acomposición.
Un saludo a todos.
no puedo estar contento con mis fotografías, debo de hacerlo mejor,
también he de decir que vídeos buenos no hay ni uno,
es complicado tener un buen seeing en medio de una ciudad,
nadie lo tiene fácil.
Me gustaría saber procesar fotografía de cielo profundo,
obtener las tomas no es problema, a f 2,5 no se me escapa nada, el problema es el procesado.
-----------
Seguimos con las comparativas,
en ésta ocasión veo ventaja en la ZWO asi 120 Mc,
sumo a la comparativa la Nexima5 que a pesar de entrar con el peor seeing y tener 2 minutos menos de vídeo
dio la talla bastante bien aunque se nota que es más floja que las Zwo Asi.
Pongo dos tomas de Saturno,
ambas fotografias han sido obtenidas con la Zwo Asi 224 Mc,
la parte de las lunas es un acomposición.
Un saludo a todos.
- Adjuntos
-
- 00_19_04_g3_ap80_conv-Zwo asi 224 MC - copia (4).jpg (43.57 KiB) Visto 22026 veces
-
- 04_53_24_g3_ap38_conv - copia.jpg (60.92 KiB) Visto 22026 veces
Re: Júpiter 2016 - 2017
Muy buenas todas las fotos. ¿Con que programa haces la captura?
Re: Júpiter 2016 - 2017
¿Alguna vez te ha pasado esto?
- Adjuntos
-
- prueba jupiter.jpg (12.84 KiB) Visto 21998 veces
Re: Júpiter 2016 - 2017
Utilizo dos programas de captura,
en las "Zwo Asi" utilizo el "SharpCap 2.6", está bastante bien y funciona con todas las cámaras.
En la Neximage5 utilizo su propio programa que en algunas cosas está bastante bien pero en otras se queda limitadito.
------
La foto que expones tine aros de cebolla,
cuando me pasó en la Zwo asi consulté y me dijeron en el foro que para que no me pasara debía de poner la "Gama" al 50%,
En la Neximage5 me pasa cuando trabajo a foco primario, le pongo una barlow y solucionado.
Tengo la sospecha de que en la SPC 900 pasa cuando suben mucho la ganancia.
---------
Pongo comparativa entre la Zwo Asi 224 Mc y la Zwo Asi 120 Mc,
están bastante igualadas,
además pongo fotito de la Neximage5, me ha sorprendido bastante.
Un saludo a todos.
en las "Zwo Asi" utilizo el "SharpCap 2.6", está bastante bien y funciona con todas las cámaras.
En la Neximage5 utilizo su propio programa que en algunas cosas está bastante bien pero en otras se queda limitadito.
------
La foto que expones tine aros de cebolla,
cuando me pasó en la Zwo asi consulté y me dijeron en el foro que para que no me pasara debía de poner la "Gama" al 50%,
En la Neximage5 me pasa cuando trabajo a foco primario, le pongo una barlow y solucionado.
Tengo la sospecha de que en la SPC 900 pasa cuando suben mucho la ganancia.
---------
Pongo comparativa entre la Zwo Asi 224 Mc y la Zwo Asi 120 Mc,
están bastante igualadas,
además pongo fotito de la Neximage5, me ha sorprendido bastante.
Un saludo a todos.
- Adjuntos
-
- 23_28_04_g3_ap100_convsumaz.jpg (55.03 KiB) Visto 21996 veces
-
- 22-43 neximage_g3_ap68_conv-suave.jpg (50.78 KiB) Visto 21996 veces
Re: Júpiter 2016 - 2017
He estado trasteando un poco con el Winjupos,
todo el mundo habla maravillas de las derrotaciones,
he querido comparar resultados con mi método de procesar.
Un saludo a todos.
todo el mundo habla maravillas de las derrotaciones,
he querido comparar resultados con mi método de procesar.
Un saludo a todos.
- Adjuntos
-
- 23_51_31_g3_ap74_conv.jpg (32.85 KiB) Visto 21947 veces
Re: Júpiter 2016 - 2017
Muy buenas fotos, si señor.
¿podrias poner unas notas de la cámara que usas, Opiniones, etc ?
¿podrias poner unas notas de la cámara que usas, Opiniones, etc ?
Re: Júpiter 2016 - 2017
Muchísimas gracias.
He tenido cinco cámaras, quedan tres.
la primera fue la la Celestron Neximage5.
es un poco oscura y ruidosa pero es muy sencilla de manejar,
trae un disquete con los controladores con un sofware muy sencillo de pasar al ordenador,
cuando termine la oposición borraré de mis ordenadores todas mis fotografías,
solamente dejaré una imagen y es de esta cámara, es la única que me gusta,
es muy triste reducir un año entero a una sola imagen.
La segunda fue la Zwo asi 120 mc,
cámara con mucho potencial y unos controladores que me gustan mucho,
se engancha alguna vez pero nada es perfecto,
se me cayó desde unos 80 centímetros y siniestro total.
Llegó la I.Noba con refrigeración, dinero a la basura,
el sofware es muy commplicado de bajar, nadie de los que conozco lo ha tenido fácil,
yo la hacía funcinar con el programa de captura de la Zwo asi que funciona con casi-cualquier cámara,
es inferior en planetaria a la Zwo Asi 120 Mc y también inferior a la 224MC en cielo profundo,
acabó perdida en un cajón y fue regalada a un amigo que a pesar de tener un 300/1500 tampoco le encontró magia alguna,
hoy languidece en los confines del olvido.
La Zwo Asi 224 Mc, viene sin filtro IR, tenia uno y se lo puse pero son 40 euritos más a la factura,
tiene mucho potencial tanto en planetaria como en cielo profundo,
poquísimo ruído y poquísimos píxeles calientes gracias a lo cuál funciona muy bien en cielo profundo,
algún fallito de funcinamiento pero una vez solucionado da la talla con mucha solvencia.
Es la mejor cámara que tengo y la que más utilizo.
Como yo tenía buen recuerdo de la Zwo Asi 120 Mc y me hizo muy feliz compré otra,
es una cámara genial, barata y sencilla.
-------
-------
Pongo Gif del Día 14, era un tema que tenía pendiente.
Un saludo a todos.
sube
.
He tenido cinco cámaras, quedan tres.
la primera fue la la Celestron Neximage5.
es un poco oscura y ruidosa pero es muy sencilla de manejar,
trae un disquete con los controladores con un sofware muy sencillo de pasar al ordenador,
cuando termine la oposición borraré de mis ordenadores todas mis fotografías,
solamente dejaré una imagen y es de esta cámara, es la única que me gusta,
es muy triste reducir un año entero a una sola imagen.
La segunda fue la Zwo asi 120 mc,
cámara con mucho potencial y unos controladores que me gustan mucho,
se engancha alguna vez pero nada es perfecto,
se me cayó desde unos 80 centímetros y siniestro total.
Llegó la I.Noba con refrigeración, dinero a la basura,
el sofware es muy commplicado de bajar, nadie de los que conozco lo ha tenido fácil,
yo la hacía funcinar con el programa de captura de la Zwo asi que funciona con casi-cualquier cámara,
es inferior en planetaria a la Zwo Asi 120 Mc y también inferior a la 224MC en cielo profundo,
acabó perdida en un cajón y fue regalada a un amigo que a pesar de tener un 300/1500 tampoco le encontró magia alguna,
hoy languidece en los confines del olvido.
La Zwo Asi 224 Mc, viene sin filtro IR, tenia uno y se lo puse pero son 40 euritos más a la factura,
tiene mucho potencial tanto en planetaria como en cielo profundo,
poquísimo ruído y poquísimos píxeles calientes gracias a lo cuál funciona muy bien en cielo profundo,
algún fallito de funcinamiento pero una vez solucionado da la talla con mucha solvencia.
Es la mejor cámara que tengo y la que más utilizo.
Como yo tenía buen recuerdo de la Zwo Asi 120 Mc y me hizo muy feliz compré otra,
es una cámara genial, barata y sencilla.
-------
-------
Pongo Gif del Día 14, era un tema que tenía pendiente.
Un saludo a todos.
sube
.
Re: Júpiter 2016 - 2017
Aquí fotito hecha con un macsutov 90/1250,
es pequeñito pero me gusta probarlo todo.
es pequeñito pero me gusta probarlo todo.
- Adjuntos
-
- 00_11_17_g3_ap38_conv_2.jpg (17.4 KiB) Visto 21926 veces