M1 desde el CAAT

[Onor]

Yo ya tengo claro ahora que para sacar algo medio decente con una noche no basta ¡¡
De todas formas, comprendo a Gon y que le faltaran horas para cazar cuantas más cosas mejor, pues no he hecho yo eso veces jaja ¡¡

[GON]

Después de haber estado disfrutando del monstruo de 17" un par de noches, con sus pruebas de cúpula, el control remoto de Alfonso, y algunos problemillas más, creo que ese tubo pidee muchas horas para cada fotografía. No es un tubo especialmente rápido, y tiene una resolución bestial, muy por encima de lo que normalmente da la atmósfera incluso en el CAAT. Con mi cámara nos quedamos a 0'54 "/pixel, más o menos el doble de lo que da la atmósfera en un día de buen seeing.

Así que para compensar este exceso de focal, que no olvidemos que mucha gente directamente dice que no se puede trabajar a 2.600 de focal, hay que tirarle horas y procesado.

La recompensa son objetos con una resolución que no está al alcance de los aficionados normales. Mirar las M1 de astrobin a ver cuántas hay de este tamaño. Y no hablemos de la nebulosa del esquimal.


Tampoco creo que un objeto Messier brillante y facilón como este necesite 30 h de tomas. Pero 3 o 4 si que le habrían venido bien.


Y queda otra cosa por resolver: el guiado no va fino. Salen almendritas, y eso con un doble chip no debería pasar.

[zonalunar]

Y queda otra cosa por resolver: el guiado no va fino. Salen almendritas, y eso con un doble chip no debería pasar.

Tal vez a tí te gusten las almendritas. Con el "Guider Realys" y el cable ST4 si que va fino.

Un saludo de Alfonso.

[GON]

Y queda otra cosa por resolver: el guiado no va fino. Salen almendritas, y eso con un doble chip no debería pasar.

Tal vez a tí te gusten las almendritas. Con el "Guider Realys" y el cable ST4 si que va fino.

Un saludo de Alfonso.

No me gustan las almendritas, pero no me funcionaba el ST4.

De todas formas no se porqué me salen almendritas cuando la gráfica del guiado era buena.

[Pepe Bosch]

La verdad es que si el pulsar fuera algo más lento (su perido es de 33 milisegundos) hasta podríamos sacar una curva del propio pulsar (ya veis que aquí cada loco va con su tema) y sería algo impresionante porque del perfil de esa curva de luz se podría sacar una información preciosa.

Pepe

[alejandro vera]

Hola compañeros:


Si que es cierto, se aprecia el pulsar de esa nebulosa, que de por si solo ya es impresionante. Yo no soy muy docto en esto de la fotografía pero veo que le falta indudablemente más horas de exposición, lo está pidiendo a gritos.

Pepe, ese pulsar es rapidísimo, como bien dices pulsa 30 veces por segundo. Quizás no podamos sacar la curva del pulsar de M1 pero quizá haya algunos con el período de pulsación más dilatado. Podríamos sacar cosas muy interesantes, incluso podría ser la base del estudio para realizar algo de polarimetría con el telescopio de 2m. de la Palma.

Un Saludo

[zonalunar]

La verdad es que si el pulsar fuera algo más lento (su perido es de 33 milisegundos) hasta podríamos sacar una curva del propio pulsar (ya veis que aquí cada loco va con su tema) y sería algo impresionante porque del perfil de esa curva de luz se podría sacar una información preciosa.

Pepe

Deberíamos de hacer exposiciones de 0.001 segundos y que la cámara fuera capaz de captar señal en tan poco tiempo de exposición, de recompensa tendríamos una bonita curva de luz.

Segun Aladín la estrella es la UCAC4 561-018141 con magnitud 16.7 y su compañera a 3" de distancia la UCAC4 561-018143 con magnitud 14.61.

Estas imágenes fueron capturadas por el Hubble en los años 95-96, se aprrecia perfectamente como cambia en tan solo 4 meses de diferencia. Adjunto la imagen que ha sacado GON ampliada para que se aprecie bien el pulsar.

800px-Changes_in_the_Crab_Nebula.jpg (55.17 KiB) Visto 24346 veces

Pulsar-M1.jpg (31.75 KiB) Visto 24346 veces

Un saludo de Alfonso.

[GON]

Pero este púlsar emite en el visible ?

[alejandro vera]

Hola compañeros:

Alfonso teóricamente crees que sería posible conseguirlo? Sería posible sacar magnitud 14-16 en una milésima de segundo?
Ahora que nos aventuraríamos en un terreno totalmente nuevo, la fenomenología que tiene lugar en los pulsares es muy compleja.

Un Saludo

[zonalunar]

Alfonso teóricamente crees que sería posible conseguirlo? Sería posible sacar magnitud 14-16 en una milésima de segundo?

Teorícamente se puede, con un cielo como el CAAT, una CCD con una eficiencia cuántica respetable y un binning alto, habría posibilidades de llegar a esa magnitud. ¿ Pero que hacemos con la atmósfera y con el seeing ?

Cuando practicamos fotometría con la técnica de magnitud diferencial, nuestro mayor enemigo es la dispersión y eso se combate con tiempos de exposición superiores a los 60 y 120 segundos. El empleo de filtros elimina parte de esa dispersión, pero por contra, también son restrictivos en cuanto a luz recibida y en este caso con tiempos tan bajos en exposición, no sería conveniente emplearlos.

Si quieres hacer otro tipo de estudio de M1, se pueden hacer imágenes durante varios días-meses y luego hacer una comparación del centro de la nebulosa, pues cambia continuamente en cuestión de pocos días.

Un saludo de Alfonso.

[Pepe Bosch]

Pero este púlsar emite en el visible ?

El espectro de la radiación sincrotrón es un continuo en todo el espectro, con picos en rayos X, con algunas peculiaridades que dependen de la energía del sistema, de la velocidad de rotación, del ángulo en el que se observa, y además está polarizada.

Pepe

[zonalunar]

Pero este púlsar emite en el visible ?

El espectro de la radiación sincrotrón es un continuo en todo el espectro, con picos en rayos X, con algunas peculiaridades que dependen de la energía del sistema, de la velocidad de rotación, del ángulo en el que se observa, y además está polarizada.

Pepe

Eso requiere una charla, mínimo.

Un saludo de Alfonso.

[GON]

Pero este púlsar emite en el visible ?

El espectro de la radiación sincrotrón es un continuo en todo el espectro, con picos en rayos X, con algunas peculiaridades que dependen de la energía del sistema, de la velocidad de rotación, del ángulo en el que se observa, y además está polarizada.

Pepe

Del ángulo ? Por qué ? Me apunto a la charla.

[Pepe Bosch]

Del ángulo ? Por qué ? Me apunto a la charla.

La cosa no es nada fácil, es electromagnetismo al más alto nivel. Te paso un enlace de la wikipedia en inglés, en castellano no dice prácticamente nada. Mira la fórmula 7 en la que se ve la dependencia de la potencia emitida en función del ángulo. Para electrones con velocidades cercanas a la de la luz su energía se emite preferentemente hacia delante, en la propia dirección del movimiento.

http://en.wikipedia.org/wiki/Synchrotron_radiation

¿Seguro que queréis una charla de ese tipo?, jejeje

Pepe

[GON]

Claro que queremos la charla. Seria de las mejores. No se puede hacer astronomia sin fisica.