Período Variable W Ursae Majoris

[zonalunar]

No he podido calcular el período total de esta variable que me encargo Pepe Bosch, que según el AAVSO son 0.33363749 días, unas 8 horas y me tengo que conformar con la mitad, ya que la pared de mi casa me tapa la zona norte.

W Ursae Majoris es una estrella variable de la constelación de la Osa Mayor, que se encuentra a 162 años luz del Sistema Solar.

Es una binaria eclipsante de contacto cuyas componentes comparten una capa exterior común y es el prototipo de este tipo de variables, conocidas como variables W Ursae Majoris.

A diferencia de las binarias eclipsantes normales, es imposible precisar cuando comienza o acaba el eclipse de una estrella por la otra. Durante el eclipse de W Ursae Majoris, la magnitud aparente según vemos en el gráfico varía en 0,75.

La primera imagen tiene los datos de 2 noches consecutivas y la segunda imagen podeis comprobar hasta cuanto he tenido que desenfocar para poder calcular datos de esta variable tan brillante.




Un saludo de Alfonso.

[Pepe Bosch]

Una curva de libro, increíble. ¿Qué valores vienen representados en el eje X?

Pepe

[zonalunar]

Pepe, es una escala para calcular las fases, si tuviera las 8 horas capturadas hubieran salido 2 curvas en cada fase, pero al tener solo la mitad del período sale una curva solamente, pero me quedo con lo que tu has dicho anteriormente, el eclipse ha salido clavado y el segundo hubiera sido idéntico, pues como he dicho antes es imposible diferenciarlos.

Otra opción que tiene este programa, es que se pueden calcular las efemérides, para saber cuando empiezan y terminan los eclipses al minuto. Con esto podría terminar las 8 horas del período, empezando las capturas una noche que el segundo eclipse coincida con la zona que el muro no me tapa la visión.

Un saludo de Alfonso.

[Pepe Bosch]

Ok, lo que es realmente sorprendente es que las tres curvas son exactamente iguales, ¿qué son los puntos rojos?

Pepe

[zonalunar]

Ok, lo que es realmente sorprendente es que las tres curvas son exactamente iguales, ¿qué son los puntos rojos?

Pepe

Las 3 curvas son las mismas, el Fotodif lo saca así para que salga mas bonito. Los puntos rojos es el primer día de captura y los puntos verdes es el segundo día. Se aprecian mas puntos verdes porque hay mas horas de exposición que el primer día (rojo), ya que en las últimas tomas del primer día, la estrella se saturó al no desenfocar correctamente y he tenido que tirarlas a la basura.

La verdad es que todavía no le he pillado el tranquillo a esto, sobre todo con variables tan brillantes como esta, y aunque parezca algo raro de explicar, hay que hilar muy fino en el desenfoque, para no sobrepasarse de las cuentas, que en mi cámara son de 55.000.

Un ejemplo......., como puedo saber cuanto tengo que desenfocar, si las capturas empiezan cuando la variable está en su brillo mas bajo. Con esta variable, en los primeros minutos ya sabía que el eclipse estaba en su primera fase, pero no tenía ni pajotera idea si era el principio, el intermedio o el final, así que lo dejé en 30.000 cuentas (fallo mío, al no consultar la efemérides). Al final resultó que era el principio y en cuestión de 1 hora y pico, me subió a mas de 60.000 cuentas, así que el resto de las capturas ya no valían.

Un saludo de Alfonso.-)

[zonalunar]

Pepe, te pongo esta variable para que entiendas mejor como funciona el Fotodif con el análisis del período.

Es otra que tengo sin terminar, LP UMa con un período también de 0.31 días (8 horas).

La primera noche, (los puntos rojos) empezé al principio del eclipse y terminé empezando el segundo (casi 5 horas).
La segunda noche, (los puntos verdes) empezé finalizando el segundo eclipse y terminé también al principio del segundo (5,15 horas)

Solo me falta la primera parte del segundo eclipse para calcular correctamente el período y tener la curva completa, que podrían tenerlo en una tercera noche.

Cuantas mas noches le meta a este tipo de variables mejor, con el Fotodif no voy a tener problemas, me las clasifica por colores y hace automáticamente todos los cálculos.

LPUMa_PERIODO.gif (14.5 KiB) Visto 13544 veces

[alejandro vera]

Hola compañeros:

Bueno bueno, si señor, una curva perfecta, de libro como dice Pepe. Entonces según veo, no hay que fiarse de la primera curva de período que nos de FotoDif, no? Por lo que veo puede "falsearla" al no disponer de todos los datos, si no que hay que corroborar por duplicado lo que nos dice el programa.

Un Saludo

[zonalunar]

Hola compañeros:

Bueno bueno, si señor, una curva perfecta, de libro como dice Pepe. Entonces según veo, no hay que fiarse de la primera curva de período que nos de FotoDif, no? Por lo que veo puede "falsearla" al no disponer de todos los datos, si no que hay que corroborar por duplicado lo que nos dice el programa.

Un Saludo

Alejandro, como mínimo hay que hacer 2 noches, (si la variable tiene un período corto), pero si es largo se necesitan mas noches. La curva no se falsea, fíjate en la imagen de LP Ursae Majoris, como no está terminada la curva del segundo eclipse.

Un saludo de Alfonso.

[Pepe Bosch]

Muy bien Alfonso, se ven perfectamente los dos eclipses. Se intuye para el caso del segundo, en el que faltan datos, como la pendiente es la misma. Proyectándolas dan un incremento igual de magnitud. Lo que es desde luego fantástico es que el crecimiento sea tan lineal y no convexo cerca del límite, es una fenomenología digna de estudio que seguro ya ha debido de haber hecho alguien por ahí. Lo que me mosquea es la forma en la que hace el Fotodip las cosas. Tendré que hablar personalmente con el programador. El programa me gusta mucho pero también lo odio mucho por las libertades que él solo se toma. Hablaremos.

Pepe