Foro Astroava

Hacía días que no había un par de noches buenas y este fin de semana, tanto la noche del viernes como la del domingo ha sido bueno en el CAAT.

Un nuevo neo de la 20,4; un exoplaneta y una curva de luz del asteroide 1256 que os dejo en el siguiente enlace:

https://www.dropbox.com/s/amfv4ff5ym9wexg/1256.BMP

Este asteroide tiene su historia... brevemente: Los astrónomos Binzel y Sauter de la Universidad de Texas intentaron obtener su curva de luz a partir de tres noches de observación en el año 1991, y calcularon un periodo 6,8 horas y una amplitud de 0,06 magnitudes.

Posteriormente, Mr. Dahlgren y su equipo lo volvió a intentar en 1994 desde las instalaciones de Calar Alto, con unos resultados provisionales de 18,8 horas de rotación y 0,05 magnitudes de variación de brillo.

En septiembre de 2013 otro astrónomo retoma el intento con resultados muy dudosos, de hecho, la clasificación de la curva que realiza el Minor Planet Observer es de 1, o sea, una curva muy dudosa.

Un estudio realizado en los ochenta determinó que este asteroide es del tipo D, con un albedo muy bajo (0,05) y que posiblemente se trate de los restos de un comenta que se ha "apagado" tras varias oposiciones.

El tamaño de este asteroide es de casi 70km y su magnitud absoluta es de 9,66. La noche que obtuve las fotos para el cálculo de su curva su magnitud aparente era de 15,1

Yo he obtenido un periodo de rotación de 6,41 horas y una amplitud de 0,09 magnitudes.

Bueno, pues ahí os dejo mi curva de luz a ver que os parece. Desde luego es muy singular y poco sinuosa.

salU2

¡Qué maravilla de pedrusco! ¿Podrías calcular a partir de la curva de luz cual es la forma del asteriode? Creo recordar que se hacía con Canopus, ¿no? En cualquier caso ¿podría que la rotación fuera caótica? Esto le ocurre a una luna de Saturno, Hyperion creo que es.

Pepe

Joder Amadeo, esa curva es fantástica. Alcanzar esa precisión es impresionante, de esta no te libras que te lo vuelvan a publicar los de la NASA. Te veo en unos años tomándote unas cervezas junto a Brian D. Warner.

Un saludo de Alfonso.

Excelente curva, para ser un asteroide de magnitud 15 has conseguido unos datos increíbles, apenas hay dispersión entre las muestras y se advierten claramente las variaciones de brillo.

Hola Pepe, sí que se podría determinar la silueta del asteroide pero para eso necesitas obtener la curva de luz durante varias oposiciones y además un software que se agrupe y luego reduzca los datos. Es un programa que se vincula con el Canopus, y creo que es del mismo programador.

Respecto a la curva de luz, parece que efectivamente es bastante precisa. Además, el asteroide en esa noche ocultaba una estrella y la curva salía con una joroba debido al brillo de la estrella que distorsionaba al brillo del asteroide. Menos mal que el Canopus tiene la función Starsubstraction que elimina esas alteraciones de brillo.

Pepe, una pregunta, a lo mejor tu lo sabes. Podemos aprovechar la ocultacion de la estrella por el asteroide para calcular el tamaño del asteroide? el JPL le asigna un tamaño de 69km, pero estaría bien poder calcularlo o revisarlo.

Gracias a todos por los ánimos. Cuesta estar a la altura de los miembros de este grupo.

salU2

Con respecto a lo que comentais Pepe y tú Amadeo, de calcular el tamaño y la forma sería interesante tener esa ampliación del Canopus, es un software muy completo que vengo utilizando desde que Amadeo me lo recomendó y creo que AVA debería de tenerlo también, pues en breve se van a empezar ha realizar trabajos de fotometría con la nueva cámara y si queremos mas tarde enviar datos para que luego nos lo publiquen es el mejor software.

Un saludo de Alfonso.

Estoy de acuerdo con Alfonso, el Canopus es muy potente y útil. además de económico.

En USA se "USA" bastante. ¿Pilláis el chiste?




salU2

Pepe, una pregunta, a lo mejor tu lo sabes. Podemos aprovechar la ocultacion de la estrella por el asteroide para calcular el tamaño del asteroide? el JPL le asigna un tamaño de 69km, pero estaría bien poder calcularlo o revisarlo.

Si conocemos los elementos orbitales del asteroide, sí. Básicamente con la distancia del asteroide a la Tierra y con su velocidad y el tiempo de tránstio por trigonometría parece un problema simple.

Pepe

kweeeennnn

falsa alarma. No hubo ocultación...el asteroide pasó rozando la estrella sin llegar a ocultarla y lo que ha sucedido es que la señal de ambos objetos se ha sumado. Por este motivo, en la curva de luz de la estrella se observa como el brillo se incrementa. O sea, que se han sumado las dos señales, la del asteroide y la de la estrella.

Por otra parte esa noche no se esperaba ninguna ocultación de estrellas por asteroides, según esta web de predicciones:

http://www.asteroidoccultation.com/

Con la ilusión que me había hecho.

kchisssss