Inventos varios (CACEROLO!!!)

Modificación, diseño e inventos de todo tipo relacionados con la Astronomía.

Moderadores: enrique, Jordi, jjisachc

cerassus
Mensajes: 235
Registrado: Jue Mar 29, 2007 9:47 am

Mensaje por cerassus »

Se me olvidaba, esta es la foto de la cinta, el espejo esta sí­n metalizar, por lo que si está bien aún así­ calculo a ojimetro que reflejará el equivalente a un quince centimetros de diametro, que servirá para testearlo correctamente y sin problemas desde la galeria de casa de mi padre, ya veremos las vecinas, que dicen... :shock:
Imagen
:roll: :roll: :roll: :roll:
cerassus
Mensajes: 235
Registrado: Jue Mar 29, 2007 9:47 am

Mensaje por cerassus »

Ale ya tengo el aro del secundario, hay cosillas que comentar, si uno se fija verá, que el portaocular esta dentro del tubo, algo que desde luego tiene desventajas, una que se incrementa la obstrucción obvio.. la razón, tan simple, como que el esferometro del Ebay, no me daba las medidas adecuadas y pensando que tení­a un f4, resulta que era un f3,6, con lo que el secundario no podí­a ser utilizado de manera tradicional, además el portaocular siendo bueno es muy largo, por lo que tuve que sacrificarlo, porque de ser 127mm de eje menor podí­a ser necesario uno de 150 o 170 mm, algo muy caro y además no me iba a deshacer de uno que de por si es caro.

Imagen


Los chinos utilizan este metodo, algo polemico, me imagino, pero es una cuestión de economí­a, seguro que generará turbulencias pero ya veremos...

Imagen
Bueno pues eso es todo ya veremos el siguiente paso la montura..
Otra cosa si alguien esta interesado hay una empresa italiana, que se llama zoat, que metaliza hasta de un metro de diametro...
Bueno un saludo a todos, ya os contaré :roll: :roll:
Avatar de Usuario
NEX
Mensajes: 452
Registrado: Mié Mar 28, 2007 11:27 pm

Mensaje por NEX »

:!: :shock: ... y ¿qué tal si buscas un secundario mayor? Lo suficiente para acortar las barras y sacar el secundario de la trayectoria de la luz. En principio me parece más lógico que poner obstáculos antes del primario... no sé si te lo habí­as planteado.
cerassus
Mensajes: 235
Registrado: Jue Mar 29, 2007 9:47 am

Mensaje por cerassus »

Si me costo 500 euros más o menos y tres centimetros más de eje menor no son 100 euros más,sino a lo mejor se duplica el coste, lo del tema de la altura..., con poner un poquito los pies de puntillas ya vale..., ya veremos, de todas fomas creo que el mayor problema es la turbulencia del portaocular, algo que también afecta el secundario y todo el conjunto de la celda de no la perdida de resolución, se le supone una resolución de 0,12 ", algo que no se podrá hacer ni en los mejores lugares, ni creo que en la Palma, creo que hay esa resolución (que no creo que llegue), más importante es la rigidez del conjunto por el tema de la colimación y si por una de esas hay demasiada turbulencia se tendrá que cubrir, para dirigir la turbulencia hacia fuera del tubo, pero creó que hay que tener fe y no será el mayor problema, desde luego
Bueno un saludo
cerassus
Mensajes: 235
Registrado: Jue Mar 29, 2007 9:47 am

Mensaje por cerassus »

Ale ya tengo el tubo concluido, hasta la finalización de la montura, provisionalmente hasta que tenga las medidas exactas del foco, siempre hay un margen de error que lo deberá suplir el enfocador
Imagen
Y en esta se ve la montura hasta anclar los soportes, con sus tacos de teflón, aun por montar, más que nada para que quede exacto, para no tener sospresas
Imagen
En fin poco a poco, otra cosa ya he recibido correo de zaot, no es barato, no...
Bueno un saludo, a falta de tener consenso con mi maquina de discutir y me de el visto bueno :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
Ya con el tiempo veré, un saludo :wink:
Avatar de Usuario
MrMAGOO
Mensajes: 945
Registrado: Mié Jul 22, 2009 4:40 pm
Ubicación: Valencia

Mensaje por MrMAGOO »

Fantástico trabajo :shock: , espero que pornto pueda ver su primera luz.

Visto lo visto de la base, creo que un buen rodamiento circular va a ser imprescindible, ya hablamos.
Avatar de Usuario
Pleione
Mensajes: 508
Registrado: Vie Sep 26, 2008 8:43 pm

Mensaje por Pleione »

cerassus escribió: Los chinos utilizan este metodo, algo polemico, me imagino, pero es una cuestión de economí­a, seguro que generará turbulencias pero ya veremos...
Lo que te generará es un patrón de difracción bastante exótico, tienes que tenerlo en cuenta si pretendes hacer algún tipo de 'star testing' al primario. El tema de las corrientes no creo que lo modifique mucho una vez que tenga la temperatura correcta todo el instrumento. Por lo demás, como bien dices, a la hora de la verdad no deberí­a afectar a la resolución de las imágenes.

Por otro lado, esta solución tampoco es tan rara, el telescopio Hale de 200 pulgadas en Monte Palomar tiene una cabina en la que cabe un tio justo en el foco del primario. No hay secundario, la observación se hace directamente en el foco dentro del 'tubo', o al menos era así­ hace años ... ahora igual lo han remodelado, no sé cómo funciona ese bicho ahora.

Salu2
cerassus
Mensajes: 235
Registrado: Jue Mar 29, 2007 9:47 am

Mensaje por cerassus »

Hola a todos,bueno lo del tema de la obstrucción, es algo tabú y la verdad que afectando no es tan mala solución, si uno quiere los que tengan un 20 o 25 cm que lo prueben con una tarjeta ,en la boca del tubo y veán que la imagen apenas se nota, después otra cosa, apurar un secundario tiene su desventaja,el tallado de un secundario es muy complicado, normalmente el borde de los secundarios, siempre tienen un poco de defecto, casí­ siempre por la diferencia de temperatura al tallarlo en el borde con el centro del secundario, que si no se tiene en cuenta afecta a la calidad final, este domingo cambie de secundario en mi 310 y la verdad que la imagen cambio a mejor, la verdad que saturno, no lo habí­a visto así­ en mi dobsón y eso que la obstrucción se incremento mucho y ya no hablemos de los Schmidt Cassegrain que son un 30% o 40% de obstrucción y no van mal
El patrón de difracción será diferente, pero tampoco hay que exagerarlo
Lo del tema del hale es que con un primario de 5 metros, un metro o metro y medio de obstrucción no es mucho, si eso cuando hagán el eelt podrí­an poner un pisito de 80 metros, de esos que decí­an que cabí­an tantas cosas y no habrí­a mucha obstrucción...
Avatar de Usuario
Peyo
Mensajes: 168
Registrado: Sab Abr 03, 2010 4:25 pm
Ubicación: Burjassot

Mensaje por Peyo »

Hola cerassus, lo primero de todo felicitarte por lo que estas haciendo, a ti, por hacer, y a tu "máquina de discutir" por dejar hacer, me parece brutal la labor en la que estas metido, sobre todo lo del espejo, yo lo máximo de astrobricolaje que me he atrevido (y que estoy en ello) son unos soportes para mis prismáticos y poder observar tumbado a la bartola.
Yo llevo muy poquito en esto, así­ que comentarios/consejos técnicos sobre tu gran labor no puedo aportar, solamente una cosa:

Has pensado en ponerle nombre?
Lo digo porque lo de cacerolo, no se en los demás, pero en mi ya esta bastante asumido de leerlo tantas veces.
Si tienes pensado ponerle un nombre, mas vale que lo digas pronto, :D , aunque a lo mejor/peor, ya es tarde.

Saludos y enhorabuena.
cerassus
Mensajes: 235
Registrado: Jue Mar 29, 2007 9:47 am

Mensaje por cerassus »

Bueno pues eso lo del tallado, en casa con mi mujer no tengo nada, es en casa de mi padre (para mi se merece un cielo..), menos mal que tengo unos vecinos adorables, que cada dos por tres rompen muebles, chillan y constantemente está la policia en su casa, entonces..., por ética de convivencia el hecho que me ponga con una radial, con el carborundo, que hace un ruido tremendo, martillear, pues no les debe molestar además si molestan pues bueno, se les dice que las frustraciones personales o bien se las metan donde sea o solucionan sus problemas de otra manera, no :twisted:
Hombre nombre, yo lo llamo cacerolo, porque la curva del vidrio es muy profundo y siendo pyrex, se podrí­a hacer una paellita (no es broma, no) y si sale un churro, creo que no, ya me he pegado la currada con los test ópticos, pues eso cacerolo, si sale bien le pongo un nombre más épico, como Aquiles, Hector, Zeus, Apolo, í
cerassus
Mensajes: 235
Registrado: Jue Mar 29, 2007 9:47 am

Mensaje por cerassus »

Ya tengo todo montado, solo hace falta que no llueva, algo que habreí­s visto se ha cumplido, en fin, bueno tengo la montura y su anillo
Imagen
Y aquí­ dentro del coche, me ocupa menos espacio que el 43, pero pesa un huevo sobre todo el cajón del primario, necesito la ayuda de otra persona, sino imposible....
Imagen
Ya solo falta que haga buen tiempo y sino mañana lo probaré a ver, si murphy lo deja, que me da que por los menos hasta mediados de agosto no parará de caer chuzos de punta... :cry:
Un saludo :roll:
johnko
Mensajes: 421
Registrado: Jue Mar 29, 2007 9:07 pm
Ubicación: Puçol (Valencia)

Mensaje por johnko »

Lo proximo va a ser ahorrar para comprarte un puente-grua portatil o fabricarte uno, ya puedes ir anotandolo para el diseño....

Esperemos que Murphy se porte bien este año, lo tendras para el Reta?
Cada vez que miro al cielo..... veo Nubes!!!!!
Menuda temporadita que llevamos...
cerassus
Mensajes: 235
Registrado: Jue Mar 29, 2007 9:47 am

Mensaje por cerassus »

No lo voy a presentar en el Reta, porque no esta acabado, estuve testeando el espejo y saque varias conclusiones
1ºEl espejo no tiene astigmatismos, dado que rote el espejo varias veces y aparecí­a un astigmatismo propio del soporte de la cinta, que era muy débil la cinta y el espejo se soporta en una escuadra con lo cual, al final de estirar la cinta el espejo daba imagenes propias de revolución, es decir no está astigmático y si da problemas, me guardo un as en la mano...
2ºEl espejo esta subcorregido, a 150x era bastante evidente, con lo que tengo que machacar el centro por lo menos unas 15 o 20 horas y debe aguantar como mí­nimo 400x
3º El montaje, del conjunto era correcto,estaba equilibrado, los tornillos de colimación cumplierón bastante bien su faena, los ejes se moví­an bien, pero la madera que aguantaba la montura cedió (utilice la base del 43, de aglomerado y no estaba en buenas condiciones..)y el movimiento en azimut era muy duro
4º Los trusses, que eran listones de madera muy finos, cumplierón su función, pero al ser muy finos y el problema de azimut hací­a que se doblarán un montón, menos mal que no se rompierón... las medidas dierón como resultado que el portaocular hay que meterlo más hací­a fuera 15 cm, lo cual menos obstrucción
En fin que hay que tirar más meses de trabajo, pero poco a poco

Imagen
pedro.b
Mensajes: 1182
Registrado: Jue Abr 26, 2007 2:34 pm

Mensaje por pedro.b »

Tiene muy uena pinta. Estás haciendo un buen trabajo
Avatar de Usuario
javier
Mensajes: 671
Registrado: Jue Mar 29, 2007 5:31 pm
Ubicación: Valencia

Mensaje por javier »

A riesgo de parecer pesado, he de decir que de este post tan explí­cito y con tantas fotos, saldrí­a un artí­culo para la revista la mar de apañao.

Lanzo mis palabras al viento, por si alguien se alguien se da por aludido.
Tengo un amigo al que le gusta imitar a los pájaros. En su calle nadie se atreve a aparcar debajo de los árboles.
Responder