Foro Astroava

Ya he podido procesar un par de vídeos que hice este fin de semana y esto es lo más a lo que llego. Ambas hechas con un SC 1300/102mm y la QHY5 sin barlow. El seeing creo que no era muy bueno y ambos estaban bajos en el horizonte, pero estoy contento con el resultado



Con Saturno, la próxima vez, usaré una barlow a ver si mejora algo porque alucino con lo que llegáis a conseguir algunos de vosotros. El día que llegue a fotografiar la división de cassini daré saltos de alegría
Saludos

No debería decirlo yo, pero vaya pedazo de luna te ha salido. No te quejes del seeing que no debía ser muy malo en esos momentos.

Estoy con Gon, esa Luna se sale de la pantalla, te felicito. Vas por buen camino Alvaro, dentro de poco y cuando le pilles el tranquillo al equipo, vamos a disfrutar de lo lindo con tus imágenes de cielo profundo.

Un saludo de Alfonso.-)

Gracias por el apoyo. Aprovecho para preguntar... cómo se mide el seeing?? En este caso, como la Luna y Saturno se me salía del horizonte pronto, hice las tomas nada más anochecer y creo que el tubo no estaba aclimatado. Al enfocar a una estrella aquella parecía una pelota de blandiblu dando saltos y distorsionándose. Hice primero Saturno y luego la Luna, si es una cuestión de aclimatación entonces Saturno se ha llevado la peor parte.

Saludos

O te cambió el seeing o se aclimató el tubo, o un poco de todo. Pero la Luna esta mucho mejor que Saturno.

Yo no creo que tengas muchos problemas de aclimatación porque no hay mucha diferencia de temperatura por la noche al salir a la calle desde el coche. Si sacas el teles desde casa a la calle en invierno si que hay más salto térmico. Pero ahora no.

La Luna está mejor que Saturno, porque se deja querer mucho mas. El problema con Saturno es que el software que llevan las lunático para planetaria es una kk y muy difícil de pillarle los parámetros correctos para que funcione al 100% de rendimiento.

En mis primeros pinitos de planetaria, sacaba mejores imágenes con una webcam Logitech a color de 15 Euros, que utilizando la QHY5 monocroma de casi 300 Euros. Menos mal que estuve tan apenas un par de días intentándolo y la instale como cámara de autoguiado, sino la hubiera tirado por el retrete.

Estas cámaras de lunático tienen sus "intringulis" , pero cuesta mucho de encontrarlos, yo solo la utilizaba para autoguíado con el Maxim DL y en solitario, pues si le ponía otra cámara de captura de imágenes el ordenador se me rallaba.

Por fuerza mayor, ahora utilizo la QHY6 para guiar y tampoco la puedo emparejar con ninguna otra cámara, porque depende de ello el funcionamiento correcto de mi ordenador.

En resumen, si quieres hacer planetaria con las lunático, dale caña a los parámetros y conseguirás resultados medio-decentes.

Un saludo de Alfonso.-)

Alfonso, de qué parámetros hablas? sólo puedo jugar con la ganancia, el tiempo de exposición y retardo entre fotos.

Debería hacer pruebas para saber cual es la ganancia máxima a partir de la cual el ruido empieza a ser notorio.

Por otro lado, para minimizar el efecto de las turbulencias, qué es mejor, dar tiempos de exposición altos para que las distorsiones se 'neutralicen' o tiempos cortos para capturar más detalles pero distorsionados? Supongo que habrá que hacer la prueba práctica con el Registax.

P.D. Veo que eres otro defensor acérrimo de las cámara lunático, ya somos 2

Saludos