zonalunar escribió:
El crédito no es de quien la procesa, es del dueño del equipo y de quien la captura. Si os pasais por el TRAPOD vereis algunos ejemplos, al que realiza el procesado se le pone el título de "Processing" .
En resumen, una imagen capturada con los equipos del CAAT por un socio de AVA "x" y procesada por otra persona "y" el crédito debería de ser:
Credit:AVA , CAAT , Persona "x" Processing: Persona "y"
Si al final la imagen es premiada, el reconocimiento es para todos. Aunque todo esto es negociable.
Independiente de todo esto, pienso que una imagen astronómica o dato debería de ser público, sea lo que sea, "postal, pedrusco, curva, etc" . He visto algunas webs, que venden pósters con imágenes astronómicas y me parece muy triste.
Esto solo pasa con las postales, porque en otros campos de la astronomía con mucha mas dedicación y trabajo "astrometría, fotometría" todos los datos están al alcances de todos, sin marcas de agua, precios, etc.............eso sí, si alguien utiliza cualquier dato, primero pide permiso y luego lo publica indicando quien ha conseguido ese dato, aunque algunas veces, como me pasó a mí hace 1 año con algunos socios de AVA, no me pidieron "Ni permiso", exponiendo mis datos sin tan siquiera indicar quien los había obtenido.
Un saludo de Alfonso.
Pues en esas cosas pensaba yo.
Yo creo que ya somos 3 pensando lo mismo. Lo mejor sería ponerlo por escrito en el protocolo de uso del CAAT cuando lo haga Vicente para que no haya malos entendidos.
Hablando de mi caso en particular, en la descrición de la imagen puse :
This image was taked by Onofre Rodríguez testing the SBIG STXL 11002.
Processed by Alejandro Esteve.
Si bien es cierto que no le pedí permiso y en eso creo que no hice bien.
Si se redacta algo para saber cómo actuar, lo aplicaré al pie de la letra.
Realmente mi intención no era, ni que votaran la imagen, ni ponerme medallas, ni al tener mal guiado, dejar en mal lugar a Onofre....... No sé .... vaya Ud. a saber.
En fin, consenso en estas cosas y creo que todos queremos lo mejor para AVA.
TSAPO65Q, Newton 200/1000 y C80ED
NEQ6 Pro.
Guiado EZG-60 + QHY5
Atik 383+ Color y Canon 1100D Modificada
--------------------------------
EN VENTA
Cámara QHY5T color
Jansalex escribió:Hablando de mi caso en particular, en la descrición de la imagen puse :
This image was taked by Onofre Rodríguez testing the SBIG STXL 11002.
Processed by Alejandro Esteve.
Si bien es cierto que no le pedí permiso y en eso creo que no hice bien.
Si se redacta algo para saber cómo actuar, lo aplicaré al pie de la letra.
Realmente mi intención no era, ni que votaran la imagen, ni ponerme medallas, ni al tener mal guiado, dejar en mal lugar a Onofre....... No sé .... vaya Ud. a saber.
En fin, consenso en estas cosas y creo que todos queremos lo mejor para AVA.
Alejandro, eres como una novia. Ante la más mínima sombra siempre te das por aludido. Yo no estaba pensando en nadie en particular, pero me ha venido a la cabeza acordándome de Alfonso..
No lo iba a comentar, pero como ya lo ha hecho él, ahí queda.
Gon, jajaja,la novia pareces tú. Yo lo decía por Onofre.
TSAPO65Q, Newton 200/1000 y C80ED
NEQ6 Pro.
Guiado EZG-60 + QHY5
Atik 383+ Color y Canon 1100D Modificada
--------------------------------
EN VENTA
Cámara QHY5T color
A mi me gustaría, antes de meter la pata, tener unas normas a seguir para cualquier cosa que pueda molestar. Tanto publicación de imágenes como uso de equipos, instalaciones... Como soy nuevo no se como funcionáis. Comentáis que se van a redactar unas normas, verdad?
En el orden del día de la asamblea de Julio aparece como asunto a tratar las nuevas normas de funcionamiento y uso de instalaciones. Como no pude ir estoy perdido. Se comentaron las nuevas normas o se planificó prepararlas?
Disculpad que me meta "por medio"...
Round stars to you all,
Gus
-----------------
Equipo visual:
CN8, CG5 motorizada, Hyperion 13 y demás cachivaches...
Equipo astrofoto:
TSAPO65Q, Atik One 6.0, Nikon D7000, HEQ5, Atik GP, QHY5, Raspberry Pi y aún más cachivaches...
A mi me gustaría, antes de meter la pata, tener unas normas a seguir para cualquier cosa que pueda molestar. Tanto publicación de imágenes como uso de equipos, instalaciones... Como soy nuevo no se como funcionáis. Comentáis que se van a redactar unas normas, verdad?
En el orden del día de la asamblea de Julio aparece como asunto a tratar las nuevas normas de funcionamiento y uso de instalaciones. Como no pude ir estoy perdido. Se comentaron las nuevas normas o se planificó prepararlas?
Disculpad que me meta "por medio"...
No te preocupes, hagas lo que hagas te vamos a meter caña como a cualquier novia.
TSAPO65Q, Newton 200/1000 y C80ED
NEQ6 Pro.
Guiado EZG-60 + QHY5
Atik 383+ Color y Canon 1100D Modificada
--------------------------------
EN VENTA
Cámara QHY5T color
He estado jugando con la imagen en bruto de los velos que capturó Onofre y he ampliado el centro y las 4 esquinas para comprobar el autoguiado y si hay algo de coma. Según aprecio yo, a ver que opinais vosotros, en la zona inferior derecha hay bastante coma y en el resto de las esquinas parece estar bastante bien, solo algo de error en el autoguiado.
Velos-STXL11002-Coma.jpg (317.11 KiB) Visto 17448 veces
No sé cómo estás haciendo el guiado pero, viendo el tamaño de la imagen, si es con un chip
adicional, es normal que vaya mal porque el chip de guiado debe estar quedando
varios grados fuera del eje óptico del sistema y ahí la iluminación que da el
objetivo debe ser muy poca cosa ... ¿ no ?
Salu2
Call trans opt: received. 9-18-99 14:32:21 REC:log>
WARNING: carrier anomaly
Trace program: running
...
... SYSTEM FAILURE
TSAPO65Q, Newton 200/1000 y C80ED
NEQ6 Pro.
Guiado EZG-60 + QHY5
Atik 383+ Color y Canon 1100D Modificada
--------------------------------
EN VENTA
Cámara QHY5T color
zonalunar escribió:He estado jugando con la imagen en bruto de los velos que capturó Onofre y he ampliado el centro y las 4 esquinas para comprobar el autoguiado y si hay algo de coma. Según aprecio yo, a ver que opinais vosotros, en la zona inferior derecha hay bastante coma y en el resto de las esquinas parece estar bastante bien, solo algo de error en el autoguiado.
Una pregunta de ignorante, ¿el error de coma no tiene una simetría radial? Vamos, que si hay coma no lo hay en las 4 esquinas?
Yo más bien me inclino a pensar en una milimétrica fuera de plano o falta de paralelismo de esa esquina del sensor, casi seguro culpa del que fabricó el adaptador que no tenía mucha idea
Onofre Equipo Pedrusquero-cometario: Celestron C9,25,f 6,5,1618 focal,Atik 314 mono, resolución 0,8 a binningx1,sin filtros Equipo Postalero : Taka 106 fsq, Atik 383 mono, DSRL modificada. Observatorio: BETERA. MPC I58
No sé cómo estás haciendo el guiado pero, viendo el tamaño de la imagen, si es con un chip
adicional, es normal que vaya mal porque el chip de guiado debe estar quedando
varios grados fuera del eje óptico del sistema y ahí la iluminación que da el
objetivo debe ser muy poca cosa ... ¿ no ?
Salu2
Hola Fernando ,el guiado está incorporado con una guía fuera de eje en la propia rueda con una pequeña ccd dedicada a eso.
El problema es que han colocado por delante de la ccd un reductor de focal de 0,74 con la mala fortuna que el cono de luz central del reductor queda prácticamente fuera de la ccd.
Es por eso que sólo se consigue guiar con tiempos de 7 seg y a binningx3
Última edición por Onor el Mar Sep 17, 2013 6:19 pm, editado 1 vez en total.
Onofre Equipo Pedrusquero-cometario: Celestron C9,25,f 6,5,1618 focal,Atik 314 mono, resolución 0,8 a binningx1,sin filtros Equipo Postalero : Taka 106 fsq, Atik 383 mono, DSRL modificada. Observatorio: BETERA. MPC I58
Onor escribió:
Hola Pedro,el guiado está incorporado con una guía fuera de eje en la propia rueda con una pequeña ccd dedicada a eso.
El problema es que han colocado por delante de la ccd un reductor de focal de 0,74 con la mala fortuna que el cono de luz central del reductor queda prácticamente fuera de la ccd.
Es por eso que sólo se consigue guiar con tiempos de 7 seg y a binningx3
El CCD de guiado está muy lejos del eje óptico, a esa distancia en longitudes focales
cortas o moderadas la curvatura del plano focal es ya apreciable y es complicado enfocar,
además que la cantidad de luz disponible es muy pequeña. Este invento está claramante pensado
para telescopios grandes con longitudes focales enormes.
Pero has conseguido una imagen muy maja, digna de una cámara Schmidt
Salu2
Call trans opt: received. 9-18-99 14:32:21 REC:log>
WARNING: carrier anomaly
Trace program: running
...
... SYSTEM FAILURE
Ante la más mínima sombra siempre te das por aludido. Yo no estaba pensando en nadie en particular, pero me ha venido a la cabeza acordándome de Alfonso.. 
