Foro Astroava

Pepe Bosch escribió:
Pues eso, que es diferencial y no estandar. Registras variaciones relativas y eso está muy bien para exoplanetas porque nos da exactamente igual que la estrella por la que transita el planeta tenga magnitud 8 o 19. Y yo no tengo claro, de hecho no lo dice en ningún sitio, que las estrellas con que comparas sean del mismo tipo espectral, eso es algo que no se me había ocurrido y que habría que analizar ahora que lo comentas.

Lo del tipo espectral no lo he visto escrito en ningún lado. Pero si tenemos problemas con la atmósfera imagino que será mejor tener el mismo color en los dos objetos que comparas.

GON escribió:

Pepe Bosch escribió:
Pues eso, que es diferencial y no estandar. Registras variaciones relativas y eso está muy bien para exoplanetas porque nos da exactamente igual que la estrella por la que transita el planeta tenga magnitud 8 o 19. Y yo no tengo claro, de hecho no lo dice en ningún sitio, que las estrellas con que comparas sean del mismo tipo espectral, eso es algo que no se me había ocurrido y que habría que analizar ahora que lo comentas.

Lo del tipo espectral no lo he visto escrito en ningún lado. Pero si tenemos problemas con la atmósfera imagino que será mejor tener el mismo color en los dos objetos que comparas.

Para exoplanetas no es crítico que la estrella de calibración sea del mismo color, sobre todo si no se utilizan filtros fotométricos.

Es mas importante elegir una estrella, lo mas cerca posible a la estrella que contiene el exoplaneta, para evitar problemas de calibración de la imagen o diferencias altas de captación de luz a lo largo del recorrido del sensor.

Es muy importante también, saber elegir el tamaño de la corona fotométrica y que la estrella de calibración sea mas o menos del mismo tamaño, porque si nos pasamos de diámetro en la corona, podemos meterle artefactos a los datos, de la misma manera, si nos quedamos cortos, no recogeremos toda la información que nos está dando la estrella.

Un saludo de Alfonso.

Anoche fue fantástica fotométricamente hablando. Tenía a tiro este exoplaneta que hicimos hace unos meses en el CAAT y no quería perder la oportunidad de obtener el tránsito.

Me ha llamado mucho la atención lo que se parecen las 2 curvas, sobre todo en la terminación del tránsito y en el hombro que sale al final del mismo, también la geometría es muy parecida.

Sin embargo los datos oficiales del ETD son muy distintos en la duración del tránsito y la geometría, habría que estudiar los motivos.

Adjunto la curva realizada desde mi observatorio y una hoja excel con datos e imágenes con las comparativas.

Comparativa Hoja Excel WASP-12
Un saludo de Alfonso.

Yo creo que no puedes extraer conclusiones de ese tipo. La fase final de la curva es muy parecida, pero en la fase inicial la diferencia es muy grande. Está claro que algo no ha ido bien, y si no me falla la memoria fue la noche del CAAT, que tenía algo de nubes al principio.

Sí que se parecen las dos curvas, a falta del primer hombro en la curva obtenida desde el OZL.

Hay que ver que bien os lo pasáis con los exoplanetas. Es un trabajo en el que me gustaría iniciarme, ya que se puede hacer prácticamente en cualquier noche y en cualquier cielo.

Buen trabajo Alfonso!.

GON escribió:Yo creo que no puedes extraer conclusiones de ese tipo. La fase final de la curva es muy parecida, pero en la fase inicial la diferencia es muy grande. Está claro que algo no ha ido bien, y si no me falla la memoria fue la noche del CAAT, que tenía algo de nubes al principio.

Gon, la curva es muy parecida, la parte inicial no se puede comparar tanto porque el tránsito empieza muy pronto en la noche que yo apunté al exoplaneta y tan apenas hay datos.

La otra noche estuve comentando con Pepe Bosch esto mismo que comentas de las nubes y no tiene porque afectar a los datos.

Pienso que los datos son buenos en los 2 escenarios y tal vez la duración del tránsito también lo sea.

Un saludo de Alfonso.

Efectivamente, las nubes no tienen porqué haber afectado a las mediciones. En FOV´s tan reducidos normalmente la obstrucción que pueden provocar las nubes afectan a todo el campo, por lo que es un "factor común" y no varía los resultados y menos con el tipo de nubes que había esa noche, que eran muy finas y de tipo algo.

Vais a ir al infierno...me estáis picando con esto de los exoplanetas....y la vamos a liar...

A la hora de apreciar magnitudes de este orden todo influye. No se si las nubes o qué. Pero si no, que alguien me explique porqué no está el hombro del inicio del tránsito.

Hola GON,

a lo que me refiero es que cuando hay nubes, y más del tipo de las que había el otro día, afectan a todas las estrellas del campo. Por eso las llamo "factor común", es decir, si todas las estrellas están afectadas por la nube, la fotometría relativa debe funcionar igual de bien que cuando no hay nubes, es como si hubiera un filtro que afecta a todo el campo.

Ahora bien, no me preguntes por qué en una de las curvas no hay "hombro". Ahí tenemos un motivo para seguir este tránsito en los próximos días.

salU2

Amadeo, no estaría mal volverlo a realizar, sobre todo con otro equipo diferente como el tuyo ( ). Creo que el próximo es el día 29 de Marzo, aunque ya es difícil que esa noche de la casualidad de que el tiempo sea bueno.

A mi estos temas me interesan bastante, sobre todo comparar nuestros datos con los oficiales y comprobar que se están haciendo bien (los nuestros, jeje).

Un saludo de Alfonso.

Cuenta con ello Alfonso.

Lo ideal sería que el procedimiento de obtener los fits lo haga el mismo operador. O sea, que manejes tu mi telescopio. Lo dejo en tus manos.

O si no, me dices qué tiempo de exposición le doy a las tomas y cuánto desenfoque y lo hago. Lo que tu prefieras.

Será un placer.

Amadeo, te va a tocar desenfocar y emplear tomas de 60 segundos, la estrella está en magnitud 11.69.

Lo ideal sería no bajar de 120 segundos para minimizar la dispersión, pero como la estrella está a bastante altura (casi al zenit) no tendrías muchas turbulencias y ese minuto de exposición sería suficiente. Te recomiendo no subir de las 35.000 cuentas, si con 60 segundos te pasas, pues desenfocas un poco y arreglao.

Te agradezco tu ofrecimiento para utilizar tu equipo, pero mejor le das caña tú.

Un saludo de Alfonso.

Ok master, como prefieras.

Seguiré tus indicaciones.

Antes probaré con otros tránsitos a ver qué sale.

Os voy contando.

salU2