Foro Astroava

Un saludo y una cuestión:

Alguno utilizaís para enfocar la conocida como "mascara bathivov" ????

Como estoy medio cegato, me gustaría poder enfocar de la mejor manera posible. He leído en varios foros que funciona bastante bien, en visual obviamente es un poco inusual estar poniendo y quitando la máscara cada vez. Pero a la hora de enfocar el telescopio con una cámara acoplada parece ser que resulta de gran utilidad. Sabeís de alguien que se la haya construido para los objetivos de una DSRL, o es un poco exagerado hacerla para una abertura tan pequeña ???.

Ando preparando la infraestructura para en la próxima subida al CAAT hace mi primera caza de fotones seria. Así que me gustaría saber si realmente vale la pena hacer un poco de bricolage previo. Sobre todo a la hora de determinar de una forma eficaz si la Canon hace foco perfectamente en mis telescopios. Me consta que según qué tubos hay que hacer algún "apaño" para conseguir enfocar.

SAludos Vte+

SI que funciona bien la bathinov. Yo me la haría sin ninguna duda. Aunque también se enfoca sin ella, sobre todo si tu cámra tiene live view de ese. Y me la haría sobre todo para el teles.

sin duda hace falta una máscara, enfocarás mejor, yo la uso con mi canon 350d modificada

mira la mia


y una foto con ella puesta

Si quieres hacerte una casera con una cartulina, puedes generarte la plantilla adecuada para tu apertura y longitud focal desde aquí
http://astrojargon.net/%28X%281%29S%28a ... eSupport=1

Te generará un archivo .svg que, si arrastras encima del internet explorer, podrás ver. Si al final quieres hacerla y tienes problemas con los formatos y escalas te puedo ayudar.

Saludos

Hola vicente, con el liveview no te hace falta ninguna máscara, solo el portátil, que no te lo olvides esta vez.
Bájate este programa para manejar la canon, que tienes 30 dias gratis para probarlo:
http://www.ideiki.com/astro/

Gracias por las respuestas,:

Miquel, ésa máscara tiene una pinta expectacular y además personalizada. Un lujo. Y además la foto dónde se aprecia el efecto es muy concluyente sobre su funcionamiento.

Gon y hermano, gracias por el enlace, trataré de generarme tres, una para el 150/750 y otra para el 150/1200 así compararé la diferencia entre los patrones para la misma apertura y focales diferentes. Y una más como "experimento" para el refractor 70/700 . Y según vea el tema ya veré para dónde tiro.

Onor, el programa tiene una pinta magnífica . . . . peeero, yo prefiero empezar poco a poco y de una forma más sencilla. Osea " p´a tontolabas " . y tiempo tendré de sobra para ir conociendo los "secretos del Maligno ".

Un saludo
Vte+

Estoy con Onor, con el LiveView tienes de sobra. Yo al Ruso este, "el Bathinov" todavía no lo conozco y de momento me ha ido bastante bien sin su compañía.

Un saludo de Alfonso.

zonalunar escribió:...Yo al Ruso este, "el Bathinov" todavía no lo conozco y de momento me ha ido bastante bien sin su compañía.

Seguro que no le conoces porque te vas de copas con el americano ese, un tal FWHM.

Con mi poca experiencia, me parece más preciso enfocar con la bahtinov que el live view, aunque no hay gran diferencia.

Yo me la hice con una cartulina para probar y ahí sigue, hasta que no se rompa no hago otra mejor.

saludos

Bueno, hay varias cosas que tengo en cuenta:

Alfonso y Cía. lo del "live view" será como todas las cosas, cogerle el tranquillo. La máscara la considero como una ayuda más a mi lamentable visión.

Alvaro, gracias por el ofrecimiento pero no he tenido mayores problemas al generar e imprimir las plantillas. En el enlace que me has pasado está muy claro todo (ya había leido varias cosas en otros foros). Y la diferencia entre patrones a distinta focal es apreciable manteniendo el mismo factor que te da por defecto (150), pero modificando el factor para la focal más corta con un valor de 100 , prácticamente es igual que para la focal larga. Osea que con una para los dos tubos me apañaré.

De todas formas y para aquellos que deseen mayor información sobre éste tipo de máscara de enfoque, y tengan ganas de aprender algo de difracción óptica, dejo éste enlace hallado en otro foro, donde se explican bastante bien sus fundamentos. (en inglés "of course")

http://www.btinternet.com/~gfcarey/bahtinov.htm

Salu2 Vte+