Foro Astroava

Estoy dándole vueltas a este tema desde hace tiempo y no se por donde tirar. Quiero aumentar la focal de mi equipo y sacar campos mas pequeños en mis imágenes, pero tengo que saber donde captaría mas luz.

Opción 1:
Comprarme un tubo RC de 200 mm a f8. Precio 2ª mano: 900 Euros, Precio nuevo: 1.400 Euros.
http://www.tecnospica.es/tienda/es/ritc ... hey-8.html

Opción 2:
Multiplicador de Focal Baader 3x-8x con campo corregido. Precio nuevo: 590 Euros
http://www.teleskop-express.de/shop/pro ... 8fach.html

Según dicen la opción 2 no es una Barlow, es multiplicador de focal (no se que diferencia tiene). Para aumentar hasta 8x hay que poner extensores, hasta un máximo de 80mm, sin extensores se queda en 3x, es decir que instalado en mi refractor de 600mm a f6 me quedaría una longitud focal de 1800 mm a f18 y trabajaría a una resolución de 0.62" .

La opción 1 es mas cara y creo que la mejor para evitar configuraciones raras que tengo en la opción 1, pero me tira un poco patrás la obstrucción del secundario, que tal vez le quite mucha luz al tubo, con esta configuración estaría trabajando a una resolución de 0,69".

Pues eso, a ver si los expertos en la materia me pueden aconsejar y decirme en cual de las 2 configuraciones captaría mas luz.

Un saludo de Alfonso.

¿Pedro no se compro un RC de 8" hace relativamente poco?

Te falta la opción 3 : catadooptrico nuevo 1000 eur nuevo 8" y 1400 eur 9,25". Creo que al final los inventos de añadir cristales por medio no es la mejor opción. Por lo menos la gente no lo suele hacer.

Onor escribió:Te falta la opción 3 : catadooptrico nuevo 1000 eur nuevo 8" y 1400 eur 9,25". Creo que al final los inventos de añadir cristales por medio no es la mejor opción. Por lo menos la gente no lo suele hacer.

Bueno, lo de los cristales por medio a mi tampoco me ha ido mal, ahora mismo tengo el reductor-aplanador de WO y sin problemas. El cambio sería quitar el reductor-aplanador y poner el multiplicador-aplanador. La única diferencia sería que estaría puesto entre la cámara y la rueda, ahora lo tengo entre el tubo y guía fuera de eje, para tener mas campo para encontrar una estrella.

En cuanto al 9,25" es también una buena opción, pero por ese precio tengo el RC 8" y con el campo corregido, creo que es mejor tubo, ya que es de fibra de carbono.

Un saludo de Alfonso.

Si quieres experimentar te dejo un duplicador de focal para objetivos canon cuando quieras , que debe hacer funcion similar al baader, lo que no se es cómo adaptarlo al teles. En teoria solo te resta dos f de luminosidad.

Lo mejor es un tubo mas gordo, Ten en cuenta que se te dispara la focal. Pero con el tubo gordo se te dispara el presupuesto.

Alfonso, 1800mm a f18 no te van a salir ni las estrellas. Yo puse el duplicador en el ed80 y se quedaba en 1200 a f15 y era una tortura.

Tubo gordo sin duda. Tanto el rc8 como el 9.25 son buenos tubos. El unico pero qque le veo al 9.25 es la lamina, con la humedad no se lleva muy bien

pedro.b escribió:Alfonso, 1800mm a f18 no te van a salir ni las estrellas. Yo puse el duplicador en el ed80 y se quedaba en 1200 a f15 y era una tortura.

Tubo gordo sin duda. Tanto el rc8 como el 9.25 son buenos tubos. El unico pero qque le veo al 9.25 es la lamina, con la humedad no se lleva muy bien

Ahora si que me has hundido en la miseria y menos mal que me has avisado porque ya lo tenía casi pedido el duplicador. Pos nada, a esperar a ver si me toca algo para comprarme el tubo.

Un saludo de Alfonso.

pedro.b escribió:Alfonso, 1800mm a f18 no te van a salir ni las estrellas. Yo puse el duplicador en el ed80 y se quedaba en 1200 a f15 y era una tortura.

Tubo gordo sin duda. Tanto el rc8 como el 9.25 son buenos tubos. El unico pero qque le veo al 9.25 es la lamina, con la humedad no se lleva muy bien

Estoy con Pedro. Con una f muy grande en vez de tirarte horas para sacar tus nebulosas, deberías tirarte semanas.
Cuanto máyor diametro tengas mejor, sobre todo si quieres tirar a mucha focal.
Hay que tener en cuenta que un telescopio está limitado por la difracción que genera la lente o el espejo primario, y cuanto mayor es el diámetro, más resolución tendrá. Es una limitación física. Los tubos pequeños, además de dar imágenes muy oscuras con una barlow o multiplicador, siempre darán la misma resolución, aunque se les ponga el mejor multiplicador que haya.

Si entras en ésta página: http://www.klhess.com/telecalc.htm podrás calcular el rendimiento de tu telescopio, y verás que por mucha barlow que le metas (o multiplicadores), la resolución en segundos de arco va a ser siempre la misma.

Hay otra solución para aumentar la resolución que por ahora no está al alcance de los aficionados, que es el aplicar la interferometría combinando las imágenes de varios telescopios, pero quién sabe... quizás algún día lo veamos....