Salto a un telescopio mejorado

[Radica]

Saludos, actualmente dispongo de un telescopio reflector 130/900 con el que me inicié, ahora tiempo despues me planteo dar un salto significativo con el que realmente pudiera apreciar bien tanto planetaria como cielo profundo y donde pudiera ver claramente (mas que intuir) los anillos de saturno, los cinturones y mancha roja de Jupiter, Los casquetes polares de Marte. Donde los cumulos que pareces nebulosas pudieran verse las estrellas que lo componen o donde las nebulosas pudieran verse como algo mas que borrones. De paso me gustaria que la montura estuviera ya motorizada para lanzarme en la astrofotografía. No tengo muy claro si lo mejor seria continuar con reflectores y cual serian sus medidas para que cumplieran con lo mencionado o pasarme a un Cassegrain (pero en estos todavía tengo menos claro con que caracteristicas podria ver lo arriba mencionado). agradecería alguien me aconsejara en función de los telescopios que teneis o conoceis.
Muchas gracias

[alejandro vera]

Hola compañero:


Este es el eterno debate, entre qué telescopio es mejor, si reflectores, catadriópticos... La verdad es que mires con el que mires, las nebulosas y las galaxias seguirán apareciendo como tenues borrones en el cielo, quizás con algo más de riqueza cromática viendo una escala diferente de grises. Ganarás mucho en resolución en cuanto a cúmulos y nebulosas se refiere, pudiendo ver ciertos detalles difíciles de apreciar con el telescopio que actualmente tienes.
Si lo que te apetece hacer es visual, yo me plantearía un reflector dobson de 250 o 300mm de diámetro, porque para hacer astrofotografía la inversión que has de hacer es muchísimo más elevada. Los catadriópticos son los telescopios todoterreno, no son para nada en partícular pero sirven para todo. En este caaso yo me plantearía un 200 o 250 mm.
Ahora, eres tú el que debes valorar lo que te apetece hacer, cómo lo quieres hacer, y cuánto te quieres gastar.

Un Saludo

[MrMAGOO]

Hola Rafa.

Has tenido ocasión de mirar a través de otros telescopios?????.

La mejor forma de empezar a hacerse una idea de lo que queremos es comparar. El telescopio ideal no existe, lo que para unas cosas va bien en otras se queda corto. Es cierto que algunos tubos estan considerados "todoterreno" porque sus resultados son aceptables tanto en planetaria como en cielo profundo. Pero no son los ideales para cada campo.

Ahora bien, para astrofotografía vete preparando que "el Maligno " NO repara en gastos.

Mi consejo es que te apuntaras a alguna salida de la Asociación, y pudieras ver la variedad de equipos y cacharros que desplegamos (que no son pocos) . Mirar a través de otros telescopios y pasar un ratito al "fresco" es la mejor manera de aclarar las ideas.

Dicho ésto, montura mínimo una NEQ6. (pensando en futura astrofoto). Y a partir de ahí ....
lo que le quieras echar encima.

Salu2 Vte+

[zonalunar]

Hola Radica.

Voy a ser claro y no me voy andar con rodeos.

Para observar el cielo profundo y distinguir claramente las nebulosas, planetarias, galaxias, cúmulo globulares, etc se necesita un tubo gordote rozando el medio metro, con el resto de los tubos seguirás viendo borrones.

Aunque seguro que alguien dirá lo contrario, que está muy contento con su dobson de 250mm y que ve el cielo profundo como si fuera una postal........, pero miente,..........solo "intuye" o "aprecia"........... y al final mas tarde o mas temprano, todos enferman con "Aperturitis".

Si quieres en un futuro hacer astrofotografía, eso es otro mundo y como dice muy bien Mr. Magoo, ve preparando la cartera y déjate asesorar de los que entienden de este tema.

Un saludo de Alfonso.

[Jansalex]

Poco más que añadir, auqnue mi consejo es el que te da Mr Magoo. Lo mejor es que vengas a una salida y veas por los diferentes tubos que montamos. Con una sola salida se despejarán todas tus dudas.

No le temas a la foto. Yo empecé con una webcam haciendo planetaria y me enganchó. Hacer planetas es muy barato. Si te vas a meter en cielo profundo la cosa cambia, pero si te conformas con ver los colores y la forma sin exceso de detalles, una reflex que se adapte al tubo y a funcionar. Lo malo es si eso te parece poco y quieres más. Es lo que me pasó a mi y el gasto al final se dispara, pero poco a poco todo se consigue.

Saludos y suerte en tu elección.

[Radica]

.....¿y en cuanto a planetas con que tele podria captar significativamente mejor los anillos de Saturno o los cinturones de Jupiter?

[Jansalex]

Un Newton 8" es un standar que va muy bien para todo

[Radica]

Pero de 130 a 200mm, ¿hay un salto cualitativo tan importante?

[Jansalex]

Quieres ver los anilos de Saturno, no ?. Esta foto la hice con un Newton 8" cuando empezaba. Para que veas si hay mucha diferencia

[Jansalex]

Aquí tienes un simulador en el que puedes ver con diferentes oculares y aperturas el tamaño y detalle que puedes conseguir. Espero te sirva de ayuda.

Saludos.

http://www.astrosurf.com/astronosur/tel ... ulador.htm

[Radica]

Quieres ver los anilos de Saturno, no ?. Esta foto la hice con un Newton 8" cuando empezaba. Para que veas si hay mucha diferencia

Guau! Esto es otra cosa, se distingue hasta la division de cassini. Pero claro tu equipo de fotografia es mucho mejor, pero si realmente por el ocular se apreciaba con esa nitidez