¿Cual de estos equipos?

[adam]

Busco equipo nuevo y dudo entre estos, cual seria mejor para observar y alguna fotografia de cielo profundo, ¿Habria otras opciones por esos precios?
http://www.astroshop.eu/celestron-schmi ... to/p,17633
http://www.astroshop.eu/celestron-teles ... to/p,17631
http://www.astroshop.eu/bresser-telesco ... to/p,17678
http://www.astroshop.eu/skywatcher-maks ... to/p,20281
http://www.astroshop.eu/skywatcher-tele ... to/p,20293

[JoeBannon]

Hola!!!,

prueba a hablar con Amadeo (http://www.apt.com.es/web/).

Un saludo,

José Luis

[Jansalex]

Personalmente me iría al último que has puesto, pero si te puedes permitir que en vez de la EQ5 sea la EQ6, tendrás montura para todo lo que quieras. La EQ5 se te puede quedar corta si quieres hacer foto con ese tubo.

Para hacer foto añádele otro tanto en cámaras, tubo guía, colas, adaptadores, baterías, etc.....

[adam]

tambien he visto un 250/1200 con la eq6 por 1600,

[GON]

tambien he visto un 250/1200 con la eq6 por 1600,

Ese tubo es una barbaridad, no te aburrirás en visual. Pero no se si pesa demasiado para una EQ6. No es fácil de transportar tampoco.

[adam]

lo del transporte no me importa mucho, dentro de 20 años que no pueda con el, si la eq6 no puede cogere menos tubo, ¿se nota mucho la diferencia de uno de 200 a uno de 250?

[GON]

lo del transporte no me importa mucho, dentro de 20 años que no pueda con el, si la eq6 no puede cogere menos tubo, ¿se nota mucho la diferencia de uno de 200 a uno de 250?

Yo no sabría que decirte. En visual está claro que cuanto más gordo mejor. Pero si vas a hacer fotografía y la montura no puede con él directamente será inservible.

Yo monto un 200/1000 sobre una CGEM (hermana de la EQ6) y tengo que poner las pesas a tope. Con el 250 seguro que tendría problemas.

[Jansalex]

Yo he visto a algún compañero de aquí con ese equipo y hace fotos con la EQ6.

Creo que uno es Vicente Cervera.

Onofre lleva un 250 y carga la EQ6 hasta los topes. No se ha quejado nunca.

De todas formas contrástalo con ellos. Yo uso un 200 y la eq6 va sobrada.

[adam]

pero hay gran mejora en viasual, ¿como puedo saber que se ve por cada apertura? quiero hacer fotos pero prefieo observar,

[Jansalex]

Aquí tienes un simulador muy bueno

http://www.astrosurf.com/astronosur/tel ... ulador.htm

Aquí hay otro con M31 y M13

http://www.mydob.co.uk/eyepiece_simulator.php

Saludos.

[alejandro vera]

Hola Adam:

Si no te entendido mal, preguntabas si hay diferencia en lo que puedes ver entre un 200 a un 250.
Supongo que sabrás que lo que importa en un telescopio y más si lo vas a usar en visual, es su abertura. Cuanto más abertura, mayor cantidad de luz entra y cosas más débiles y "lejanas" verás. Cuanto más luz entra la magnitud límite que tu podrás ver será más alta.
La diferencia no es muy grande, para un 200 es de 13.5, mientras para un 250 es de 13.9...pero te puedo asegurar que en la práctica se nota. Si lo vas a usar solo para visual, cuanto más diámetro mejor.

Un Saludo

[jorivan]

Hola a tod@s
Si te lo puedes permitir,bajo estas dos premisas :
Precio
Portabilidad
Sin dudarlo ,la EQ6 y el tubo de 250mm.Aqui lo que suele pasar es como todo en la vida,haces un desembolso y luego te quedas corto y te reconcomes ,pensando que tuviste la oportunidad.Con este equipo te jubilaras,ten en cuenta que la montura es muy importante.Si luego quieres hacer fotos es mas importante casi que el tubo
Hasta luego
Jorge