Foro Astroava

Al final me he decidido por el c6, ahora me falta saber que montura de estas dos.
http://www.astroshop.eu/celestron-schmi ... to/p,17633
http://www.astroshop.eu/celestron-schmi ... to/p,25107

Ufff, la CG5. Qué recuerdos.

Aquí que te aconseje otro porque yo no sería neutral.

Es un buen tubo. Aquí hay un compañero que tiene ese tubo con la montura azimutal y la verdad es que se ve cómodo y de calidad visual. Todos hablan maravillas de el comparando telescopios de esa gama.

Suerte con la decisión. No es fácil.

Saludos.

No sé cuál es mejor, pero para fotografía necesitas que sea una montura ecuatorial para evitar la rotación de campo, esto es, la CG5

Lo que no sé es si la otra montura puede configurarse como ecuatorial, que creo que alguna se podía, pero no estoy nada seguro porque no encuentro nada en internet.

Saludos

En la página de Celestron pone que tiene seguimiento azimutal, Ecuatorial norte y ecuatorial sur

adam escribió:En la página de Celestron pone que tiene seguimiento azimutal, Ecuatorial norte y ecuatorial sur

Se le puede poner una cuña ecuatorial opcional y el software sabe funcionar con ella, tanto si estás en el hemisferio norte como el sur, pero no significa necesariamente que se pueda configurar así sin una cuña.

No hay nadie que lo tenga? Me lo deja en 1000 dando mi 90 900. O hay mejores opciones por ese precio

Hola Adam:

Las dos opciones que planteas están bien. Los telescopios que muestras tienen pues una abertura razonable y ya se pueden hacer cosas con ellos. Pero quizás para astrofoto te puedan defraudar enormemente. Yo no soy el más indicado para hablarte de astrofotografía...pero por lo que veo en los equipos de los compañeros, la CG5 no es precisamente la montura más prodigada en este tipo de menesteres, aunque algunos socios han hecho cosas con ella.

Los Nextar generalmente, van con una barra que hace elevar la superficie de la montura, haciendo de cuña ecuatorial. Pero estos modelos tampoco son los más usados para astrofoto...quizás tan solo para planetaria.

Humildemente te aconsejaría una EQ6, no por nada... si no porque no te llevarás chascos, y a medio plazo te hará ahorrar dinero.

No obstante sea cual sea el equipo que elijas..cualquier cosa llevará consigo la adquisición de otras, como bien te han dicho Alfonso y Jansalex.

En cuanto al tubo... el que tienes está bien para empezar, siempre y cuando esté acoplado a una montura medianamente sana. Más adelante, quizás no en mucho tiempo te entre el síndrome de la aperturitis y te pases a un escalón superior ya sea en abertura o en calidad ( o en ámbas a la vez) y la EQ6 estará dispuesta a cargar con el que elijas.

Un Saludo

esta montura que tal esta? http://www.astroshop.eu/equatorial-with ... r_1_select

Si despues de todo lo que te has dicho no te compras la eq6 y eliges una mas pequeña por lo menos que sea la Heq5 no la Neq5 ni la CG5 o pagaras 2 veces. Con el telescopio lo mismo, si empiezas con un 90/900 lo tienes complicado. Pillaté un ed 80 o un scopos o clonico de 66 y harás fotos

de momento cojo la heq5 sintrek

me dicen que no tienen la heq5 sintrek y me ofrece la Montura MEADE LX80 AZ/EQ por 100€ mas, ¿es mejor o peor?

EQ6, EQ6, EQ6, EQ6, EQ6, EQ6, EQ6, EQ6........
Y si ni es nueva una usada.

NEQ6 o te arrepentirás eternamente. Yo he pasado por lo mismo que tú.

¿ Has preguntado a Amadeo de APT ?

Si no la encuentras en España puedes mirar en http://www.teleskop-express.de/shop/ind ... orial.html

Saludos.

Ten encuenta que aquí no cobramos por cada eq6 vendida