Inventos varios (CACEROLO!!!)
Moderadores: enrique, Jordi, jjisachc
Se me olvidaba, esta es la foto de la cinta, el espejo esta sín metalizar, por lo que si está bien aún así calculo a ojimetro que reflejará el equivalente a un quince centimetros de diametro, que servirá para testearlo correctamente y sin problemas desde la galeria de casa de mi padre, ya veremos las vecinas, que dicen...
Ale ya tengo el aro del secundario, hay cosillas que comentar, si uno se fija verá, que el portaocular esta dentro del tubo, algo que desde luego tiene desventajas, una que se incrementa la obstrucción obvio.. la razón, tan simple, como que el esferometro del Ebay, no me daba las medidas adecuadas y pensando que tenía un f4, resulta que era un f3,6, con lo que el secundario no podía ser utilizado de manera tradicional, además el portaocular siendo bueno es muy largo, por lo que tuve que sacrificarlo, porque de ser 127mm de eje menor podía ser necesario uno de 150 o 170 mm, algo muy caro y además no me iba a deshacer de uno que de por si es caro.
Los chinos utilizan este metodo, algo polemico, me imagino, pero es una cuestión de economía, seguro que generará turbulencias pero ya veremos...
Bueno pues eso es todo ya veremos el siguiente paso la montura..
Otra cosa si alguien esta interesado hay una empresa italiana, que se llama zoat, que metaliza hasta de un metro de diametro...
Bueno un saludo a todos, ya os contaré
Los chinos utilizan este metodo, algo polemico, me imagino, pero es una cuestión de economía, seguro que generará turbulencias pero ya veremos...
Bueno pues eso es todo ya veremos el siguiente paso la montura..
Otra cosa si alguien esta interesado hay una empresa italiana, que se llama zoat, que metaliza hasta de un metro de diametro...
Bueno un saludo a todos, ya os contaré
Si me costo 500 euros más o menos y tres centimetros más de eje menor no son 100 euros más,sino a lo mejor se duplica el coste, lo del tema de la altura..., con poner un poquito los pies de puntillas ya vale..., ya veremos, de todas fomas creo que el mayor problema es la turbulencia del portaocular, algo que también afecta el secundario y todo el conjunto de la celda de no la perdida de resolución, se le supone una resolución de 0,12 ", algo que no se podrá hacer ni en los mejores lugares, ni creo que en la Palma, creo que hay esa resolución (que no creo que llegue), más importante es la rigidez del conjunto por el tema de la colimación y si por una de esas hay demasiada turbulencia se tendrá que cubrir, para dirigir la turbulencia hacia fuera del tubo, pero creó que hay que tener fe y no será el mayor problema, desde luego
Bueno un saludo
Bueno un saludo
Ale ya tengo el tubo concluido, hasta la finalización de la montura, provisionalmente hasta que tenga las medidas exactas del foco, siempre hay un margen de error que lo deberá suplir el enfocador
Y en esta se ve la montura hasta anclar los soportes, con sus tacos de teflón, aun por montar, más que nada para que quede exacto, para no tener sospresas
En fin poco a poco, otra cosa ya he recibido correo de zaot, no es barato, no...
Bueno un saludo, a falta de tener consenso con mi maquina de discutir y me de el visto bueno
Ya con el tiempo veré, un saludo
Y en esta se ve la montura hasta anclar los soportes, con sus tacos de teflón, aun por montar, más que nada para que quede exacto, para no tener sospresas
En fin poco a poco, otra cosa ya he recibido correo de zaot, no es barato, no...
Bueno un saludo, a falta de tener consenso con mi maquina de discutir y me de el visto bueno
Ya con el tiempo veré, un saludo
Lo que te generará es un patrón de difracción bastante exótico, tienes que tenerlo en cuenta si pretendes hacer algún tipo de 'star testing' al primario. El tema de las corrientes no creo que lo modifique mucho una vez que tenga la temperatura correcta todo el instrumento. Por lo demás, como bien dices, a la hora de la verdad no debería afectar a la resolución de las imágenes.cerassus escribió: Los chinos utilizan este metodo, algo polemico, me imagino, pero es una cuestión de economía, seguro que generará turbulencias pero ya veremos...
Por otro lado, esta solución tampoco es tan rara, el telescopio Hale de 200 pulgadas en Monte Palomar tiene una cabina en la que cabe un tio justo en el foco del primario. No hay secundario, la observación se hace directamente en el foco dentro del 'tubo', o al menos era así hace años ... ahora igual lo han remodelado, no sé cómo funciona ese bicho ahora.
Salu2
Hola a todos,bueno lo del tema de la obstrucción, es algo tabú y la verdad que afectando no es tan mala solución, si uno quiere los que tengan un 20 o 25 cm que lo prueben con una tarjeta ,en la boca del tubo y veán que la imagen apenas se nota, después otra cosa, apurar un secundario tiene su desventaja,el tallado de un secundario es muy complicado, normalmente el borde de los secundarios, siempre tienen un poco de defecto, casí siempre por la diferencia de temperatura al tallarlo en el borde con el centro del secundario, que si no se tiene en cuenta afecta a la calidad final, este domingo cambie de secundario en mi 310 y la verdad que la imagen cambio a mejor, la verdad que saturno, no lo había visto así en mi dobsón y eso que la obstrucción se incremento mucho y ya no hablemos de los Schmidt Cassegrain que son un 30% o 40% de obstrucción y no van mal
El patrón de difracción será diferente, pero tampoco hay que exagerarlo
Lo del tema del hale es que con un primario de 5 metros, un metro o metro y medio de obstrucción no es mucho, si eso cuando hagán el eelt podrían poner un pisito de 80 metros, de esos que decían que cabían tantas cosas y no habría mucha obstrucción...
El patrón de difracción será diferente, pero tampoco hay que exagerarlo
Lo del tema del hale es que con un primario de 5 metros, un metro o metro y medio de obstrucción no es mucho, si eso cuando hagán el eelt podrían poner un pisito de 80 metros, de esos que decían que cabían tantas cosas y no habría mucha obstrucción...
Hola cerassus, lo primero de todo felicitarte por lo que estas haciendo, a ti, por hacer, y a tu "máquina de discutir" por dejar hacer, me parece brutal la labor en la que estas metido, sobre todo lo del espejo, yo lo máximo de astrobricolaje que me he atrevido (y que estoy en ello) son unos soportes para mis prismáticos y poder observar tumbado a la bartola.
Yo llevo muy poquito en esto, así que comentarios/consejos técnicos sobre tu gran labor no puedo aportar, solamente una cosa:
Has pensado en ponerle nombre?
Lo digo porque lo de cacerolo, no se en los demás, pero en mi ya esta bastante asumido de leerlo tantas veces.
Si tienes pensado ponerle un nombre, mas vale que lo digas pronto,
, aunque a lo mejor/peor, ya es tarde.
Saludos y enhorabuena.
Yo llevo muy poquito en esto, así que comentarios/consejos técnicos sobre tu gran labor no puedo aportar, solamente una cosa:
Has pensado en ponerle nombre?
Lo digo porque lo de cacerolo, no se en los demás, pero en mi ya esta bastante asumido de leerlo tantas veces.
Si tienes pensado ponerle un nombre, mas vale que lo digas pronto,
, aunque a lo mejor/peor, ya es tarde.Saludos y enhorabuena.
Bueno pues eso lo del tallado, en casa con mi mujer no tengo nada, es en casa de mi padre (para mi se merece un cielo..), menos mal que tengo unos vecinos adorables, que cada dos por tres rompen muebles, chillan y constantemente está la policia en su casa, entonces..., por ética de convivencia el hecho que me ponga con una radial, con el carborundo, que hace un ruido tremendo, martillear, pues no les debe molestar además si molestan pues bueno, se les dice que las frustraciones personales o bien se las metan donde sea o solucionan sus problemas de otra manera, no 
Hombre nombre, yo lo llamo cacerolo, porque la curva del vidrio es muy profundo y siendo pyrex, se podría hacer una paellita (no es broma, no) y si sale un churro, creo que no, ya me he pegado la currada con los test ópticos, pues eso cacerolo, si sale bien le pongo un nombre más épico, como Aquiles, Hector, Zeus, Apolo, í
Hombre nombre, yo lo llamo cacerolo, porque la curva del vidrio es muy profundo y siendo pyrex, se podría hacer una paellita (no es broma, no) y si sale un churro, creo que no, ya me he pegado la currada con los test ópticos, pues eso cacerolo, si sale bien le pongo un nombre más épico, como Aquiles, Hector, Zeus, Apolo, í
Ya tengo todo montado, solo hace falta que no llueva, algo que habreís visto se ha cumplido, en fin, bueno tengo la montura y su anillo
Y aquí dentro del coche, me ocupa menos espacio que el 43, pero pesa un huevo sobre todo el cajón del primario, necesito la ayuda de otra persona, sino imposible....
Ya solo falta que haga buen tiempo y sino mañana lo probaré a ver, si murphy lo deja, que me da que por los menos hasta mediados de agosto no parará de caer chuzos de punta...
Un saludo
Y aquí dentro del coche, me ocupa menos espacio que el 43, pero pesa un huevo sobre todo el cajón del primario, necesito la ayuda de otra persona, sino imposible....
Ya solo falta que haga buen tiempo y sino mañana lo probaré a ver, si murphy lo deja, que me da que por los menos hasta mediados de agosto no parará de caer chuzos de punta...
Un saludo
No lo voy a presentar en el Reta, porque no esta acabado, estuve testeando el espejo y saque varias conclusiones
1ºEl espejo no tiene astigmatismos, dado que rote el espejo varias veces y aparecía un astigmatismo propio del soporte de la cinta, que era muy débil la cinta y el espejo se soporta en una escuadra con lo cual, al final de estirar la cinta el espejo daba imagenes propias de revolución, es decir no está astigmático y si da problemas, me guardo un as en la mano...
2ºEl espejo esta subcorregido, a 150x era bastante evidente, con lo que tengo que machacar el centro por lo menos unas 15 o 20 horas y debe aguantar como mínimo 400x
3º El montaje, del conjunto era correcto,estaba equilibrado, los tornillos de colimación cumplierón bastante bien su faena, los ejes se movían bien, pero la madera que aguantaba la montura cedió (utilice la base del 43, de aglomerado y no estaba en buenas condiciones..)y el movimiento en azimut era muy duro
4º Los trusses, que eran listones de madera muy finos, cumplierón su función, pero al ser muy finos y el problema de azimut hacía que se doblarán un montón, menos mal que no se rompierón... las medidas dierón como resultado que el portaocular hay que meterlo más hacía fuera 15 cm, lo cual menos obstrucción
En fin que hay que tirar más meses de trabajo, pero poco a poco
1ºEl espejo no tiene astigmatismos, dado que rote el espejo varias veces y aparecía un astigmatismo propio del soporte de la cinta, que era muy débil la cinta y el espejo se soporta en una escuadra con lo cual, al final de estirar la cinta el espejo daba imagenes propias de revolución, es decir no está astigmático y si da problemas, me guardo un as en la mano...
2ºEl espejo esta subcorregido, a 150x era bastante evidente, con lo que tengo que machacar el centro por lo menos unas 15 o 20 horas y debe aguantar como mínimo 400x
3º El montaje, del conjunto era correcto,estaba equilibrado, los tornillos de colimación cumplierón bastante bien su faena, los ejes se movían bien, pero la madera que aguantaba la montura cedió (utilice la base del 43, de aglomerado y no estaba en buenas condiciones..)y el movimiento en azimut era muy duro
4º Los trusses, que eran listones de madera muy finos, cumplierón su función, pero al ser muy finos y el problema de azimut hacía que se doblarán un montón, menos mal que no se rompierón... las medidas dierón como resultado que el portaocular hay que meterlo más hacía fuera 15 cm, lo cual menos obstrucción
En fin que hay que tirar más meses de trabajo, pero poco a poco
A riesgo de parecer pesado, he de decir que de este post tan explícito y con tantas fotos, saldría un artículo para la revista la mar de apañao.
Lanzo mis palabras al viento, por si alguien se alguien se da por aludido.
Lanzo mis palabras al viento, por si alguien se alguien se da por aludido.
Tengo un amigo al que le gusta imitar a los pájaros. En su calle nadie se atreve a aparcar debajo de los árboles.