Catálogo UCAC4 del USNO

[lrivas]

Hola a todos y todas

Un compañero de una lista de correos ha recibido del USNO los dos DVD con el catálogo original UCAC4 y lo ha puesto en su web para que lo descarge quien quiera.

Son dos ficheros comprimidos de más de 2Gb cada uno.
La dirección es http://atlante.org.es/catalogos/ucac4rar
A mi me tarda algo menos de 3 horas en descargar uno de los ficheros.

El UCAC4 es de lo mejorcito para astrometría.
Contiene posiciones, magnitudes y montones de datos de 116 millones de estrellas.

Para saber más sobre el catálogo, se puede leer en varios sitios:
http://annesastronomynews.com/usno-rele ... r-catalog/
http://www.usno.navy.mil/USNO/astrometr ... -prod/ucac

Espero que os sirva.

Luis Rivas
www.micosmos.com

[Pepe Bosch]

Muchas gracias Luis y también a tu compañero. Desde luego será ideal para poder hacer no solo astrometría sino también fotometría con estrellas de referencia con las que comparar.

Pepe

[zonalunar]

Pues nos irá muy bien,gracias por el aviso.

Yo hasta ahora utilizaba el USNOA2.0, que por cierto, también me lo bajé de la página de Juan Antonio.

Deciros, para el que no lo sepa, que Juan Antonio Henríquez, descubrió hace unos 5 años, el mayor estallido de actividad de un cometa (el 17P Holmes), nada menos que paso de 18 de magnitud a 8, en una sola noche, una pasada.

Un saludo de Alfonso.

[GON]

La pregunta es evidente. Para qué se uas cada catálogo ? Usno, GSC, UCAC2, UCAC3, UCAC4, HIPARCOS, etc.

Podemos usar el UCAC 4 para todo ? Para qué programas es mejor cada uno ?

[lrivas]

Lo importante no es disponer de una amplia colección de catálogos, sino saber donde encontrarlos.

El UCAC4 es uno de los mejores, pero hay otros. No es necesario bajarselo en condiciones normales, pero si se observa desde lugares que no disponen de Internet, entonces se puede justificar tener alguno en el propio ordenador.

Cuando se necesite usar este tipo de catálogos se puede hacer online a través de la herramienta ALADIN del CDS de Estrasburgo. El UCAC4 ya lo tienen incorporado. Aladin es muy útil para hacer cartas, comparación de catálogos, búsquedas cruzadas, astrometría, etc. Además es gratuita, pudiéndose instalar en el propio ordenador o utiliarla con un navegador de Internet. Se encuentra en http://aladin.u-strasbg.fr/aladin.gml

Un saludo

Luis Rivas
www.micosmos.com

[Miguel Ángel Fdez]

Añadir que ALADIN es una buena herramienta para la practica de seguimiento de asteroides potencialmente peligrosos que el Observatorio Virtual Español a puesto en marcha para iniciarse con imagenes reales. Ellos mismos te envian el programa ALADIN a quien quiera participal.

Para quien le interese.

http://www.laeff.cab.inta-csic.es/projects/near/main/

[GON]

Lo importante no es disponer de una amplia colección de catálogos, sino saber donde encontrarlos.

El UCAC4 es uno de los mejores, pero hay otros. No es necesario bajarselo en condiciones normales, pero si se observa desde lugares que no disponen de Internet, entonces se puede justificar tener alguno en el propio ordenador.

Cuando se necesite usar este tipo de catálogos se puede hacer online a través de la herramienta ALADIN del CDS de Estrasburgo. El UCAC4 ya lo tienen incorporado. Aladin es muy útil para hacer cartas, comparación de catálogos, búsquedas cruzadas, astrometría, etc. Además es gratuita, pudiéndose instalar en el propio ordenador o utiliarla con un navegador de Internet. Se encuentra en http://aladin.u-strasbg.fr/aladin.gml

Un saludo

Luis Rivas
http://www.micosmos.com

A mi me parece un rollo depender de internet contínuamente. En la mesa de mi casa vale, pero en cuanto me muevo me quedo ciego. Y en el campo ni te cuento. Lo que quiero es tener uno o dos catálogos y olvidarme durante un tiempo. Pero no se cuál es la diferencia entre cada uno de ellos, ni porqué hay tantos y no se unifican.

Además cada software viene con uno predefinido y no siempre se pueden cambar con facilidad. No se porqué.

[zonalunar]

Lo importante no es disponer de una amplia colección de catálogos, sino saber donde encontrarlos.

El UCAC4 es uno de los mejores, pero hay otros. No es necesario bajarselo en condiciones normales, pero si se observa desde lugares que no disponen de Internet, entonces se puede justificar tener alguno en el propio ordenador.

Cuando se necesite usar este tipo de catálogos se puede hacer online a través de la herramienta ALADIN del CDS de Estrasburgo. El UCAC4 ya lo tienen incorporado. Aladin es muy útil para hacer cartas, comparación de catálogos, búsquedas cruzadas, astrometría, etc. Además es gratuita, pudiéndose instalar en el propio ordenador o utiliarla con un navegador de Internet. Se encuentra en http://aladin.u-strasbg.fr/aladin.gml

Un saludo

Luis Rivas
http://www.micosmos.com

A mi me parece un rollo depender de internet contínuamente. En la mesa de mi casa vale, pero en cuanto me muevo me quedo ciego. Y en el campo ni te cuento. Lo que quiero es tener uno o dos catálogos y olvidarme durante un tiempo. Pero no se cuál es la diferencia entre cada uno de ellos, ni porqué hay tantos y no se unifican.

Además cada software viene con uno predefinido y no siempre se pueden cambar con facilidad. No se porqué.

Gon, yo acabo de instalarme el UCA4 y es una pasada.

En cuanto a utilizarlos, yo tengo instalados tres al mismo tiempo con el Cartes du Ciel, el USNOA2.0, el GSC y ahora el UCA4. Solamente hay que instalarlos. Yo tengo todos los ficheros convertidos a ese formato, asi que si quieres la próxima vez que nos veamos te los paso, pues ocupan bastantes gigas.

El GSC lo utilizo para apuntar a Exoplanetas, el USNOA2.0 para resolver piedras con el Astrométrica y ahora el UCA4 (antes el USNOA2.0), para saber que estrellas variables estoy descubriendo.

Nota: No hay mejor penitencia, que tener catálogos de estrellas monocromas, instalados en tu máquina pecadora.

Un saludo de Alfonso.

[GON]

Nota: No hay mejor penitencia, que tener catálogos de estrellas monocromas, instalados en tu máquina pecadora.

Un saludo de Alfonso.

Te refieres a catálogos de esos que te dan la magnitud para cada colorín ??? No se muy bien qué se refieren, como el color no existe, deben andar algo anticuados.


Y por qué usas uno para pedruscos y otro para fotometría y otro para variables ?

[zonalunar]

Nota: No hay mejor penitencia, que tener catálogos de estrellas monocromas, instalados en tu máquina pecadora.

Un saludo de Alfonso.

Te refieres a catálogos de esos que te dan la magnitud para cada colorín ??? No se muy bien qué se refieren, como el color no existe, deben andar algo anticuados.


Y por qué usas uno para pedruscos y otro para fotometría y otro para variables ?

Debería de indicar, índice fotométrico en las bandas V y B, es una errata del redactor. Algún pecador americano se le ha ido
la mano y ha blasfemado al redactar el texto.

errata.jpg (56.73 KiB) Visto 16863 veces

Para exoplanetas, el GSC es el que mejor va, pues la tabla que tengo vienen casi el 90% de los descubiertos, referenciado con ese catálogo.

El Astrométrica funciona muy bien con el USNOA2.0 y por eso lo utilizo para resolver pedruscos.

En cuanto a las variables, si quiero descubrir alguna, tengo que irme por encima de magnitud 14 y el UCAC4 creo que llega hasta 17 o más y los otros no.

Un saludo de Alfonso.

[alejandro vera]

Hola compañeros:

No taches Alfonso, jej, está bien. Lo que ponen es el índice de color, es el resultado de restar la magnitud extraída en banda B y en el V. Sirve para calcular el tipo espectral de la estrella, comparándola con una tabla consigues saber si el indice B-V es coincidente. En tal caso sabrás a que temperatura está y el tipo espectral aproximado. Es como hacer espectroscopía para pobres...algo así.

Un Saludo